АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-17207/2025 «29» декабря 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 23.12.2025.

Решение изготовлено в полном объеме 29.12.2025.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление автономного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая стоматологическая поликлиника», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственность «Девелоп групп констракшн», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора на выполнение ремонтных работ входной группы с благоустройством территории № 2-Р/25 от 14.04.2025,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 03.04.2025, диплом, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

автономное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая стоматологическая поликлиника» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Девелоп групп констракшн» (далее - подрядчик) о расторжении договора на выполнение ремонтных работ входной группы с благоустройством территории № 2-Р/25 от 14.04.2025.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. На основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв приобщен к материалам дела.

Суд установил, что от истца в материалы дела поступили дополнительные документы.

На основании статей 65-68, 159 АПК РФ дополнительные документы приобщаются к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 14.04.2025 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 2-Р/25, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а заказчик обязуется выполнить ремонтные работы входной группы с благоустройством территории, расположенных по адресу: 

<

...> согласно схеме территории (Приложение 4) (далее – ремонтные работы), в объеме соответствующем условиям настоящего договора, ведомости объемов работ (Приложение 1), локальному сметному расчету (Приложения 2) в сроки, согласно Плану-графику работ (Приложение 3), а заказчик обязуется принять эту работу и оплатить ее (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 2.1-2.2 договора, цена договора составляет: 1 983 123, 59 руб. (Один миллион девятьсот восемьдесят три тысячи сто двадцать три рубля 59 копеек), без НДС.

Цена договора указывается с учетом стоимости выполнения подрядных работ, стоимости материалов и оборудования, страхования, транспортных, командировочных и иных расходов, всех налогов, пошлин, сборов и других обязательных платежей, которые заказчик должен оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

Оплата по договору осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней по факту выполнения всего объема работ, на основании надлежаще оформленных и подписанных документов по сдаче-приемке работ и финансовых документов, по безналичному расчету путем перечисления заказчик денежных средств на расчетный счет подрядчик за счет средств, полученных при оказании платных услуг (статья расхода 225).

В материалы дела представлен акт приема-передачи объекта в работу от 27.05.2025.

С момента принятия подрядчиком объекта в работу истцом в его адрес направлялись письма о необходимости соблюдения Плана-графика работ по договору (Приложение 3), а именно: исх. от 09.06.2025 № 347; исх. от 16.06.2025 № 352; исх. от 24.06.2025 № 368; исх. от 07.07.2025 № 404; исх. от 14.07.2025 № 420.

17.06.2025 подрядчик направил заказчику письмо с уведомлением о невозможности производить работы в связи с обильными осадками 13.06.2025 и 14.06.2025. Заказчик ответным письмом от 20.06.2025 указал на отсутствие оснований для продления срока выполнения работ.

Актом осмотра от 14.07.2025 установлено нарушение сроков выполнения всех этапов работ. Письмом 14.07.2025 подрядчик был уведомлен о нарушении сроков выполнения работ.

28.07.2025 заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия с указанием выполненного объёма работ по состоянию на 14.07.2025 (отраженных в акте осмотра).

Актом осмотра от 25.08.2025 также установлено нарушение сроков выполнения всех этапов работ.

Истец направил ответчику претензию от 27.08.2025 с предложением расторгнуть договор. Ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из контрактов к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда, а также положения Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При этом сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пунктам 8.1-8.2 договора, он может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ.

В случае существенного нарушения подрядчиком требований к срокам и качеству выполняемых работ, заказчик вправе считать любое из этих обстоятельств существенным нарушением условий договора. В указанном случае расторжение настоящего договора осуществляется в судебном порядке. Договор считается расторгнутым с момента вынесения судебного решения.

Истец связывает существенность нарушения договора с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ в предусмотренные договором сроки, работы не выполнил в полном объеме, а также с тем, что проведение данных работ было запланировано заказчиком в весенне-летний сезон, затруднительности продолжения и выполнения работ в холодное время года.

Как указано в п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ может служить основанием для расторжения договора.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3.1.1 контракта установлено, что подрядчик обязан выполнить обязательства по настоящему договору в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания акта приема-передачи объекта в работу в соответствии с Планом-графиком работ (Приложение 3).

Актом осмотра от 14.07.2025 установлено нарушение сроков выполнения всех этапов работ. Письмом 14.07.2025 подрядчик был уведомлен о нарушении сроков выполнения работ. Актом осмотра от 25.08.2025 также установлено нарушение сроков выполнения всех этапов работ.

Нарушение ответчиком условий договора, выразившееся в не выполнении работ в установленный договором срок, является существенным нарушением, с учетом предмета и цели договора, функционального назначения объекта производства работ в совокупности с установленным договором периодом выполнения работ.

В нарушении статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств своевременного выполнения работ или наличие обстоятельств предусмотренных ст. ст. 406, 716, 719 ГК РФ, ответчик суду не представил.

Таким образом, судом не усматривается оснований для сохранения договорных отношений между сторонами. С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика 50 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на выполнение ремонтных работ входной группы с благоустройством территории № 2-Р/25 от 14.04.2025, заключенный между автономным учреждением здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая стоматологическая поликлиника», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственность «Девелоп групп констракшн», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Девелоп групп констракшн», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу автономного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая стоматологическая поликлиника», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В. Семенов