АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Иркутск                                                                                                 

«25» февраля 2025 года                                                                        Дело  № А19-28383/2024

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята 12.02.2025. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе Шиловой Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества «Темерсо» (664053, Иркутская область, Иркутск город, Розы Люксембург улица, 222, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2007, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройпроект» (664005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 740 929 руб.,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕМЕРСО" 04.12.2024 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании 740 929 руб., из них: 605 930 руб. – задолженность по договору от 16.06.2022, 99 369 руб.- неустойка за период по 30.11.2024, 35 630 руб. – проценты за период до 30.11.2024 в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, 66 373руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не направил.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать 740 930 руб. 30 коп., из них: 605 931 руб.30 коп. – задолженность по договору от 16.06.2022, 99 369 руб. - неустойка за период по 30.11.2024, 35 630 руб. – проценты за период до 30.11.2024 в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

Рассмотрев вопрос о принятии уточнений, арбитражный суд находит, что это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов ответчика, в связи с чем арбитражный суд считает возможным принять уточнения; заявление рассматривается в уточненной редакции.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12.02.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

От ответчика 18.02.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Темерсо» (поставщик, истец) и ООО «Дорстройпроект» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 22-063 от 16.06.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию, а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1).

Согласно пункту 2.1 поставка продукции производится отдельными партиями на основании устной заявки Покупателя. После получения заявки Поставщик выставляет счет на оплату продукции, либо составляется спецификация с указанием ассортимента, количества, цены, срока оплаты, срока поставки и прочих условий поставки продукции.

В силу пункта 5.2 срок для предоплаты продукции на основании выставленных Поставщиком счетов - в течение 3-х банковских дней, если иное не указано в приложениях к договору. Если срок оплаты не был зафиксирован, а отгрузка произведена без предоплаты, то оплата производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента отгрузки продукции (п. 5.3).

Спецификациями № 9748 от 22.05.2024, №10334 от 28.05.2024 стороны согласовали наименование, объем и стоимость продукции, срок поставки и порядок оплаты.

Истец во исполнение условий договора поставил товар ответчику по универсально-передаточному документу № 6599 от 24.05.2024 на сумму 652 539 руб. 40 коп., № 7036 от 31.05.2024 на сумму 33 391 руб. 90 коп., подписанному покупателем.

Покупатель письмом от 18.07.2024 гарантировал оплату поставленного товара в срок до 05.08.2024, однако  оплата по договору ответчиком в полном объеме не произведена.

Претензией за исх. № 388 от 01.08.2024 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и оплатить неустойку, проценты в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ.

Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 22-063 от 16.06.2022 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, применительно к договору поставки существенными являются условия о наименовании  и количестве поставляемого товара.

Из материалов дела усматривается, что представленными спецификациями предусмотрены порядок согласования наименования и количества поставляемого товара.

С учетом изложенного, суд признает вышеуказанные договоры заключенными – порождающими взаимные права и обязательства сторон.

Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтверждается УПД № 6599 от 24.05.2024 на сумму 652 539 руб. 40 коп., № 7036 от 31.05.2024 на сумму 33 391 руб. 90 коп, подписанными ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил, требование по существу не оспорил. 

Согласно расчету истца размер задолженности за поставленный товар составил 605 931 руб.30 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом согласно пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Спецификациями установлен порядок оплаты – 30 календарных дней с момента отгрузки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положений статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условий договора  исковые требования о взыскании основного долга в размере 605 931 руб.30 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 99 369 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п.6.2 договора в случае нарушения срока оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, либо воспользоваться иным правом, предусмотренным ГК РФ. Обязанность по уплате неустойки возникает у Покупателя при условии предъявления Поставщиком письменного требования об этом. Независимо от дня предъявления указанного требования неустойка исчисляется с момента возникновения просрочки,

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 25.06.2024 по 30.11.2024 с учетом увеличения долга  из расчета 0,1% составил 109 369 руб.

Истец просит взыскать 99 369 руб., что не превышает сумму согласно расчета, и не нарушает прав ответчика.

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в размере 99 369 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов в размере 35 630 руб., суд приходит к следующему.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 6.4 договора стороны предусмотрели, что стороны специально оговаривают, что кредитор по денежным обязательствам, вытекающим из настоящего Договора, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии с ст. 317.1 ГК РФ. Стороны согласовали ставку законных процентов из расчета 15 % (пятнадцать процентов) годовых. В случае принятия Поставщиком решения о начислении процентов по ст. 317.1 ГК РФ на сумму долга, Поставщик обязан известить об этом Покупателя в претензионном письме. Вместе с тем Поставщик вправе отказаться от получения законных процентов.

На основании указанного пункта истец начислил проценты в размере 45 630 руб.  за период с 25.06.2024 по 30.11.2024 из расчета 15%.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным как по суммам, так и по периодам.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 66 373 руб. платежным поручением № 5015 от 12.11.2024.

Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме                    42 047 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина в размере 24 326 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять уточнения исковых требований до размера 740 930 руб. 30 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройпроект» (664005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Темерсо» (664053, Иркутская область, Иркутск город, Розы Люксембург улица, 222, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2007, ИНН: 

<

***>) 740 930 руб. 30 коп., из них: 605 931 руб.30 коп. – задолженность по договору от 16.06.2022, 99 369 руб. - неустойка за период по 30.11.2024, 35 630 руб. – проценты за период до 30.11.2024 в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, 42 047 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Темерсо» (664053, Иркутская область, Иркутск город, Розы Люксембург улица, 222, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2007, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную платежным поручением № 5015 от 12.11.2024, в размере 24 326 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                         Н.М. Шилова