АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва 10.04.2023 Дело № А40-160538/22-11-1109 

Резолютивная часть решения объявлено 03.04.2023  Полный текст решения изготовлен 10.04.2023  

Арбитражный суд в составе судьи В. Г. Дружининой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 провел судебное заседание по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН:  

<

***>)  

к УПРАВЛЕНИЮ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ  ОКРУГУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ (109029, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  26.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо: 

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"  (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 010 434,84 руб. 

в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 07.12.2022, паспорт 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.12.2022, паспорт  от третьего лица: не явилось, извещено  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с исковым заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПАДНОМУ  АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ о взыскании  неустойки в размере 241 753,59 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49  АПК).  

На основании оплаты основного долга по Государственному контракту № 92535562 от  06.11.2019г. в размере 1 939 998,02 руб., судом принят отказ истца от иска в части взыскания  

долга за потребленную электроэнергию в размере 1 939 998,02 руб. на основании ст. 49, 150  АПК РФ.  

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.  

Учитывая надлежащее уведомление третьего лица о дате, времени и месте проведения  судебного разбирательства дела по существу, суд рассмотрел дело в судебном заседании в  первой инстанции, в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 123, 156 АПК  РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей Истца и Ответчика, суд  установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и УВД ПО ЗАО ГУ МВД  РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ заключен Государственный контракт № 92535562 от 06.11.2019г.  

По Государственному контракту АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539  ГК РФ).  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442  (Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

В соответствии с условиями Государственного контракта Истцом было отпущено, а  Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 04.2022г. на общую сумму 1  939 998,02 руб.  

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период  подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами  приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными  Истцом.  

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 939 998,02 руб.  

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных  Нормативно-правовых актов, а также условия Государственного контракта.  

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес  ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за  поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.  

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик погасил  сумму основного долга.  

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной  электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период  просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 241 753,59 руб. за  период с 29.05.2022г. по 31.12.2022г.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Обязанность по оплате получаемой тепловой энергии вытекает из смысла ст. 539 ГК  РФ. В соответствии со ст. 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется по данным учета о её фактическом потреблении, а оплата энергии  производится за фактическое принятое количество энергии. При определении стоимости  потребленной Ответчиком тепловой энергии применены тарифы соответствующих групп  потребителей, установленные решениями Региональной энергетической комиссии при  Правительстве г. Москвы на соответствующий год.  

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в  том числе такой способ, как неустойка.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по  оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит  начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.  

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной  электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период  просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 241 753,59 руб. за  период с 29.05.2022г. по 31.12.2022г.  

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК  РФ, которое не подлежит удовлетворению, поскольку суд не находит оснований для  уменьшения размера неустойки.  

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления  гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может  быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего  заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием  мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является  допустимым.  

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушенного обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе  представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истцом исковые требования уточнены, оплата задолженности в расчете Истца учтена,  при этом просрочка оплаты подтверждено представленными в материалы дела  доказательствами, в связи с чем, представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и  признан обоснованным.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные.  

Расходы по госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 329, 330, 539, 544 ГК  РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Принять отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) от исковых  требований в части взыскания задолженности с УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО  ЦЕНТРАЛЬНОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ  МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ  МОСКВЕ за потребленную электроэнергию в размере 1 939 998,02 руб.  

Производство по делу в этой части прекратить. 

Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ  АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 241 753,59 руб.  (Двести сорок одна тысяча семьсот пятьдесят три рубля 59 копеек), госпошлину в размере 33  052 руб. (Тридцать три тысячи пятьдесят два рубля 00 копеек).  

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) из дохода  Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 24 руб. (Двадцать четыре рубля 00  копеек), по платежному поручению № 43153 от 22.07.2022.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной  инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья: В.Г. Дружинина