27/2023-306656(1) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов «13» декабря 2023 года Дело № А64-5477/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. при 

использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека  арбитражных дел (онлайн-заседания)»  

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-5477/2022 по исковому заявлению 

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала  Тамбовская обл., г. Рассказово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 721 722,62 руб. при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 006/400 от 22.12.2022г.  от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 12.07.2023г.  

Отводов не заявлено. установил: 

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского  филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Гелиос» о взыскании задолженности по плате за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх нормативов в размере 721 722,62 руб.  

Определением суда от 25.07.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов,  в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика  поступили отзыв, ходатайства о передаче дела по подсудности и переходе к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства, от истца поступили возражения на  отзыв.  

13 декабря 2023 года 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового  судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо  выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 АПК РФ определением от 15.09.2022г. перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового судопроизводства.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2023г.  производство по делу № А64-5477/2022 приостановлено, назначена экспертиза.  

20.02.2023 в материалы дела поступило заключение эксперта от 14.02.2023 №  026404/15/77001/052023/А64-5477/2022.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2023г.  производство по делу № А64-5477/2022 возобновлено с 28.03.2023г.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2023 производство  по делу № А64-5477/2022 приостановлено до вступления решения суда в законную силу  по исковому заявлению Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» к  Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский  сад № 44 «Белоснежка» о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе  сточных вод сверх нормативов в размере 165 658,89 руб. по делу № А64-10476/2022.  

11.10.2023 в Арбитражный суд Тамбовской области от Акционерного общества  «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала поступило заявление о  возобновлении производства по делу.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2023г.  производство по делу № А64-5477/2022 возобновлено с 30.11.2023г.  

Из материалов дела следует, что между АО «Тамбовская сетевая компания»  (Организация водопроводно-канализационного хозяйства-ОВКХ) и ООО «Гелиос»  (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 337-Р от  22.10.2021 года.  

В соответствии с п. 1. договоров, организация водопроводно-канализационного  хозяйства (далее организация ВКХ) обязуется осуществлять прием сточных вод абонента  от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку, очистку, сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную  систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к  составу и свойствам сточных вод установленные в целях предотвращения негативного  воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать  водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые  предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором  режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность  используемых им приборов учета.  

Подпунктом е п. 12 договора предусмотрено, что Абонент обязан вносить плату за  нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу  сточных вод.  

Согласно пункту 24,25 договора, сведения о нормативах допустимых сбросов  абонента (лимитах на сбросы), нормативах водоотведения по составу сточных вод и  требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения, указываются по форме согласно приложению № 4, № 5.  

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации  водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод,  

оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения, установлены в разделе VII Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

Объект водоотведения расположен по адресу: 

<

...>.  

Истцом в порядке регламентированным разделом XV Правил N 644. (п. 203)  произведен расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  нормативов в размере 721 722,62 руб.  

Претензии истца о необходимости погашения задолженности ответчиком  оставлены без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ТСК» в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

В судебном заседании 30.11.2023г. в порядке, предусмотренном стст.163,184 АПК  РФ был объявлен перерыв до 06.12.2023г.  

После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. 

Оценив представленные документы, суд находит иск не подлежащим  удовлетворению.  

При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В данном случае обязательства сторон установлены договором № 337-Р от  22.10.2021 года  

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору  энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые  акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Судом установлено, что между АО «Тамбовская сетевая компания» (Организация  водопроводно-канализационного хозяйства-ОВКХ) и ООО «Гелиос» (Абонент) был  заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 337-Р от 22.10.2021 года.  

В соответствии с п. 1. договоров, организация водопроводно-канализационного  хозяйства (далее организация ВКХ) обязуется осуществлять прием сточных вод абонента  от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку, очистку, сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную  систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к  составу и свойствам сточных вод установленные в целях предотвращения негативного  воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать  водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые  предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором  режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность  используемых им приборов учета.  

Подпунктом е п. 12 договора предусмотрено, что Абонент обязан вносить плату за  нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу  сточных вод.  

Согласно пункту 24,25 договора, сведения о нормативах допустимых сбросов  абонента (лимитах на сбросы), нормативах водоотведения по составу сточных вод и  требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения, указываются по форме согласно приложению № 4, № 5.  

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации  водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод,  оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения, установлены в разделе VII Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

Объект водоотведения расположен по адресу: 

<

...>.  

На основании подпункта "г" пункта 36 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), организация водопроводно-канализационного  хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх  установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему  водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных  или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.  

Требования истца направлены на взыскание платы за сброс загрязняющих веществ  в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, что следует  не только из содержания искового заявления, но и расчета исковых требований,  основанного на пункте 203 Правил N 644.  

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N  728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о  внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства  Российской Федерации» Правила N 644 дополнены разделом XV «Порядок исчисления  платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных  нормативов состава сточных вод, порядок взимания указанной платы, а также порядок  уменьшения указанной платы на величину фактически произведенных абонентом затрат  на реализацию мероприятий по обеспечению предотвращения превышения нормативов  состава сточных вод, включенных в план снижения сбросов».  

В силу пункта 203 Правил N 644 для объектов абонентов (при наличии любого из  условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного  в абзаце первом пункта 124 названных Правил, используемых (в том числе фактически,  без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей  и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в  учредительных документах юридического лица или ЕГРЮЛ) в целях осуществления  деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической  деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых  по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности  сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных  магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства  пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства  стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов,  производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров,  производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса,  производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий  из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства  меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей,  гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства  лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства  резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или  химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации  отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации  последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов; с которых  осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не  подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе  водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в  централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных  во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при  отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с  которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной  канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть  осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава  сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле: Пнорм. сост. = 2 x Т x  Qпр1.  

Как разъяснено в письме Минстроя России от 06.06.2021г. N 23350-ИФ/04, в  соответствии с пунктом 203 Правил N 644 расчет платы может производиться  организациями, осуществляющими водоотведение, в том числе без результатов контроля  состава и свойств сточных вод, при наличии любого из условий, предусмотренных  пунктом 203 Правил N 644:  

- среднесуточный объем сточных вод с объекта абонента составляет менее 30 куб.  

м при условии использования объекта абонента в целях осуществления видов  деятельности, указанных в абзаце втором пункта 203 Правил N 644;  

- отсутствие физической возможности отбора проб сточных вод с конкретного  объекта абонента (абзацы третий - пятый пункта 203 Правил N 644).  

При этом взимание платы в соответствии с пунктом 203 Правил N 644 возможно  только в отношении тех объектов абонентов, на которые распространяются нормативы  состава сточных вод.  

Истец считает, что ответчик не обеспечил наличие канализационного колодца  который позволял бы осуществить отбор проб сточных вод ответчика в установленном  порядке, а также отдельно от сточных ввод иных абонентов.  

Суд считает доводы истца ошибочными. 

Согласно пунктам 5 и 6 Правил осуществления контроля состава и свойств  сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2020 N 728 (далее - Правила N 728), организацией, осуществляющей водоотведение,  осуществляется плановый и внеплановый контроль состава и свойств сточных вод.  Периодичность планового контроля не может быть по общему правилу чаще 1 раза в  календарный месяц и реже 1 раза в календарный год.  

Согласно пункту 10 Правил N 728 на абонентов возлагается обязанность по: 

а) обеспечению возможности проведения визуального контроля и (или) отбора  проб сточных вод в порядке, установленном Правилами N 728, при условии  предварительного уведомления соответствующего абонента о проведении визуального  контроля и (или) отбора проб сточных вод (за исключением случаев, если  предварительное уведомление абонента в соответствии с Правилами N 728 не  осуществляется);  

б) содержанию контрольных канализационных колодцев и подходов к ним в  состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и возможность отбора их  проб;  

в) обеспечению беспрепятственного доступа представителей организации,  осуществляющей водоотведение, к контрольным канализационным колодцам,  канализационным колодцам, указанным в декларации, или к последним канализационным  колодцам на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть,  принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть  осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (в том числе открытие люков  канализационных колодцев);  

г) обеспечению наличия мест для отбора проб сточных вод (контрольных  канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод в  соответствии с Правилами N 728) и идентификации таких мест путем установления  различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки контрольных  канализационных колодцев и позволяющих определить их положение на местности, а  также не препятствовать установке и эксплуатации организацией, осуществляющей  водоотведение, автоматического оборудования.  

Судом установлено, что приложение № 3 к договору № 337-Р содержит данные о  том, что между сторонами согласовано место отбора проб, а именно Канализационный  коллектор по ул. Пролетарской г. Рассказово Тамбовской области.  

Истцом указано, что расположенный контрольный колодец не возможно  использовать для отбора проб.  

Учитывая наличие между сторонами разногласий относительно возможности  использования канализационного колодца ООО «Гелиос» для отбора проб,  руководствуясь частью 1 статьи 82 АПК РФ, судом была назначена судебная экспертиза.  

Производство экспертизы было поручено АНО «Центр Экологических Экспертиз»  (эксперт ФИО3) перед экспертом были поставлены следующие вопросы:  

1. Можно ли канализационный колодец с гасителем напора ООО «Гелиос»,  расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Рассказово, ул. Пролетарская,  использовать как место отбора проб сточных вод в соответствии с Правилами  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 22.05.2020 № 728?  

2. Возможен ли отбор проб сточных вод в колодце с гасителем напора в  соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утв.  Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 при условии того, что сточные  воды ООО «Гелиос» сбрасываются в самотечный коллектор через колодец с гасителем  напора нерегулярно (отсутствует постоянный поток стоков)?  

По результатам проведенного исследования эксперт в заключение   № 026404/15/77001/052023/А64-5477/22 от 14.02.2023г. пришел к выводам о том, что:  

По первому вопросу: Канализационный колодец с гасителем напора ООО  «Гелиос», расположенный по адресу: 

<

...> можно использовать, как место отбора проб сточных вод;  

По второму вопросу: При отсутствии постоянного потока стоков в  канализационном коллекторе с гасителем напора и, следовательно, невозможности отбора  проб сточных вод, следует отбирать в любых доступных канализационных колодцах на  канализационной сети ответчика.  

Исследовав представленные в дело заключение эксперта, суд считает необходимым  принять экспертное заключение № 026404/15/77001/052023/А64-5477/22 от 14.02.2023г. в  качестве доказательства по делу.  

Также суд отмечает, что в материалы дела представлен акт отбора проб сточных  вод № 21 от 21.10.2022г., из которого следует, что истец производил отборы проб в  спорном колодце.  

При этом суд отмечает, что декларация в спорный период ответчиком подана быть  не могла в силу требования п. 124 Правил N 644.  

Таким образом, основания для взыскания с ответчика платы за сброс загрязняющих  веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, предусмотренной  пунктом 203 Правил N 644, отсутствуют.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обязанность доказывания своей правовой позиции возлагается в равной степени,  как на истца, так и на ответчика, и, стороны, в данном случае, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК  РФ).  

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по  существу.  

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

 Судья А.А. Тишин