АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2018 года

Дело № А33-30294/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гарант» (ИНН 2465152715, ОГРН 1162468106900, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск)

о взыскании задолженности,  

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 05.02.2017,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 865 994 рублей задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 10.04.2015 №25.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.11.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям пункта 1.1 договора купли-продажи нефтепродуктов от 10.04.2015 №25 между обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ 24» (продавец) и обществом с ограниченной ответственность «РегионОптТорг» (покупатель) продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На основании пункта 1.1 договора поручительства от 11.04.2015 между обществом с ограниченной ответственность «РегионОптТорг» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственность «Трансэнергосервис» (поручитель) поручитель обязался отвечать перед покупателем за исполнение ООО «ТРАНССТРОЙ 24» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2464259790/246401001), именуемым по тексту договора поставщик, обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 10.04.2015 (в дальнейшем - договор поставки), заключенному между покупателем и поставщиком.

Согласно платежным поручениям от 10.04.2015 №49 на сумму 500 000 рублей, от 14.04.2015 №50 на сумму 2 000 000 рублей, от 15.04.2015 №52 на сумму 850 000 рублей покупателем продавцу перечислены денежные средства в общей сумме 3 350 000 рублей.

Продавцом покупателю передан товар на общую сумму 1 484 006 рублей в соответствии с накладными от 22.04.2015 №186 на сумму 288 512 рублей, от 24.04.2015 №189 на сумму 288 190 рублей, от 13.05.2015 №201 на сумму 280 784 рубля, от 14.05.2015 №207 на сумму 326 370 рублей, от 15.05.2015 №2121 на сумму 300 150 рублей.

Согласно подписанному обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ 24» и обществом с ограниченной ответственность «РегионОптТорг» акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2015 задолженность продавца в пользу покупателя составляла 1 865 994 рубля.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 17.05.2017 между истцом (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственность «РегионОптТорг» (цедент) цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежной суммы к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ 24» (далее по тексту - должник) в размере 1 865 994 рублей, возникшей по договору №25 купли-продажи нефтепродуктов от 10.04.2015, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ 24» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионОптТорг».

Права требования долга переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, в том числе права по договору Поручительства от 11.04.2015, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «РегионОптТорг» и обществом с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис», а также другие связанные с требованием права (пункт 1.2 договора уступки).

Согласно претензии от 01.06.2015, адресованной обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой 24», обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис», общество с ограниченной ответственностью «РегионОптТорг» просило с момента получения претензии считать договор купли-продажи от 10.04.2015 №25 расторгнутым, в десятидневный срок возвратить 1 865 994 рубля за не поставленный по договору товар.

Поставщику и поручителю сообщено о состоявшейся уступке уведомлением от 18.05.2017.

Претензией от 15.06.2017 истец потребовал оплатить 1 865 994 рубля задолженности.

Требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Переход имущественных прав и обязанностей регламентирован положениями главы 24 «Перемена лиц в обязательстве» части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе положениями § 1 - переход прав кредитора к другому лицу, а положениями § 2 - перевод долга.

Уступка права требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве представляет собой изменение субъектного состава обязательства, т.е. вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.

На основании пункта 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Частью 1 статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность доказательств, предоставленных сторонами по спору в обоснование своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела товарными, подписанными сторонами без возражений и замечаний, подтверждается факт исполнения покупателем обязательств по перечислению ответчику денежных средств в размере 3 350 000 рублей и принятия им товаров на сумму 1 484 006 рублей. Поскольку доказательств передачи ответчиком товара на сумму 1 865 994 рубля, возврата ответчиком указанной суммы в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск) 1 865 994 рублей основного долга, а также 31 660 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева