АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5841/2019

26 июля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление 

Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (344068, 

<

...>; 295007, 

<

...>) 

о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Эльрус» (295018, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102177204/910201001) 

к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

с участием представителей сторон:

от административного органа – ФИО2, представитель по доверенности №дов.3-57 от 19.12.2018г.;

от привлекаемого лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Эльрус» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.04.2019г. суд принял указанное заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2019г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

            Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала  в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях, в частности отметила, что ООО «Эльрус» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ. Кроме того, представила письменные пояснения, что алкогольная продукция, в количестве 13 пластиковых бутылок, являющаяся предметом настоящего правонарушения, отбиралась в качестве образцов для проведения экспертизы на содержание объемной доли этилового спирта (протокол №14-26-18/982-2 от 25.09.2018г.) и полностью использована при проведении экспертизы, назначенной в рамках дела №14-26-187/982 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Эльрус», в связи с чем, в отношении неё не может разрешаться вопрос о её дальнейшей судьбе ввиду ее фактического отсутствия.

 Представитель ООО «Эльрус» в судебное заседание 19.07.2019г. не явился, уведомлен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя заявителя, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Эльрус» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридический лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно сведениям государственного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, размещенного на официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (fsrar.ru) Общество с ограниченной ответственностью «Эльрус» имеет лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания от 25.06.2018г. №91РПО0001721.

25.09.2018г. в 12 часов 00 минут должностными лицами Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении №14-26-187/982 по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ произведен осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов в кафе «Ханский дворик» (торговая витрина, барная стойка, холодильное оборудование, складские помещения), расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, а1 пом. 3, 10, 13, в котором осуществляет деятельность Общество с ограниченной ответственностью «Эльрус».

Осмотр проведён в присутствии законного представителя организации – директора Общества с ограниченной ответственностью «Эльрус» ФИО3 и продавца ФИО4 с применением фото фиксации фотоаппаратом Canon Power Shot А2500, зав. Номер 6933061074852.  

В ходе осмотра установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Эльрус» осуществляет оборот алкогольной продукции в ассортименте, в том числе, в прозрачных пластиковых бутылках, укупоренных пластиковыми пробками коричневого цвета, без соответствующей маркировки, с жидкостью с характерным запахом спирта, а именно:

1). Прозрачная пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета, укупоренная пластиковой пробкой коричневого цвета, без соответствующей маркировки, с характерным запахом спирта; производитель - отсутствует; дата розлива – отсутствует; по цене 150,00 рублей; объёмом 0,5 литра; серия и номер – отсутствует; в количестве 2 штук.

2). Прозрачная пластиковая бутылка с жидкостью светло-желтого цвета, укупоренная пластиковой пробкой коричневого цвета, без соответствующей маркировки, с характерным запахом спирта; производитель - отсутствует; дата розлива – отсутствует; по цене 150,00 рублей; объёмом 0,5 литра; серия и номер – отсутствует; в количестве 3 штук.

3). Прозрачная пластиковая бутылка с жидкостью красного цвета, укупоренная пластиковой пробкой коричневого цвета, без соответствующей маркировки, с характерным запахом спирта; производитель - отсутствует; дата розлива – отсутствует; по цене 150,00 рублей; объёмом 0,5 литра; серия и номер – отсутствует; в количестве 2 штук.

4). Прозрачная пластиковая бутылка с жидкостью тёмно-красного цвета, укупоренная пластиковой пробкой коричневого цвета, без соответствующей маркировки, с характерным запахом спирта; производитель - отсутствует; дата розлива – отсутствует; по цене 150,00 рублей; объёмом 0,5 литра; серия и номер – отсутствует; в количестве 6 штук.

Общее количество пластиковых бутылок – 13 штук.

Результаты осмотра отражены в протоколе осмотра №14-26-18/982-1 от 25.09.2018г.

Вышеуказанная алкогольная продукция в количестве 13-ти бутылок отобрана в качестве образцов для проведения экспертизы на содержание объёмной доли этилового спирта (Протокол изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 25.09.2018г. №14-26-18/982-2).

Документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции в прозрачных пластиковых бутылках, укупоренных пластиковыми пробками коричневого цвета, без соответствующей маркировки, с жидкостью с характерным запахом спирта, реализуемые по 150,00 рублей в количестве 13-ти бутылок, в ходе осмотра не представлены. 

В связи с изложенным, должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу вынесено определение № 14-26-18/7982 о возбуждении дела об административном правонарушении по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ и о проведении административного расследования.

Определением №14-26-18/982-3 от 25.09.2018г. назначено проведение экспертизы, которое поручено Испытательной лаборатории экспертно-аналитического отдела по Республике Крым и г. Севастополю МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу.

Согласно заключения эксперта №Эз9-52 от 12.10.2018г. все представленные для проведения экспертизы образцы алкогольной продукции являются спиртосодержащей жидкостью.

В ходе проведения административного расследования у Общества с ограниченной ответственностью «Эльрус» были истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении №14-26-18/982 от 25.09.2018г. (определение об истребовании сведений №14-26-18/982-4 от 26.09.2018г), в том числе, заверенные копии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции, указанный в протоколе осмотра по делу об административном правонарушении от 25.09.2018г. №14-26-18/982.

Указанное определение направлено на юридический адрес Общества с ограниченной ответственностью «Эльрус», о чем свидетельствует сопроводительное письмо от 26.09.2018г. №у3-18613/14-17.

Истребуемые административным органом документы Общество с ограниченной ответственностью «Эльрус» не представило. Также, не представлены документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, обнаруженной в ходе осмотра 25.09.2018г.

На основании вышеизложенного, административным органом установлено, что  Общество с ограниченной ответственностью «Эльрус» 25.09.2018г. в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, лит. А, а1 пом. 3, 10, 13 в кафе «Ханский дворик»  осуществляло оборот (хранение) алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификатов соответствия, без справок к ТТН, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

20.03.2019г. консультантом отдела по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по Республике Крым и г. Севастополю МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу ФИО5 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эльрус» составлен протокол об административном правонарушении №14-26-19/274. Копия протокола направлена в адрес общества 20.03.2019г.

О дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении Общество с ограниченной ответственностью «Эльрус» уведомлялось надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела Уведомление о необходимости явки №у3-264/14-17 от 10.01.2019г.

На основании статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Эльрус» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ст. 24.01 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года № 17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как алкогольная продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон №171-ФЗ).

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.

Одним из таких ограничений является установленный статьями 16, 26 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона №171-ФЗ запрет на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота и без сертификатов соответствия.

Согласно части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в обороте этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Данный состав административного правонарушения - формальный и не требует наступления каких-либо последствий.

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона №171-ФЗ оборот – это закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона №171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции).

5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ). 

Согласно пунктам 3 - 5 Правил заполнения справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 № 864, организация-производитель продукции заполняет при ее отгрузке разделы "А" и "Б" справки по утвержденной форме, за исключением указания фамилии, имени, отчества и должности уполномоченного лица организации-покупателя, и заверяет данные, указанные в разделе "А" и левой части раздела "Б" справки, подписью уполномоченного лица и своей печатью. Организация-покупатель (получатель) при поступлении продукции от производителя заверяет относящиеся к этой организации данные в обоих разделах справки подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью.

При каждой последующей реализации продукции организацией-продавцом заполняется только раздел "Б" справки. При этом организация-продавец заполняет обе части раздела "Б", заверяя подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью данные, указанные в левой части раздела. При получении спиртосодержащей продукции организация-покупатель заверяет данные, указанные в правой части раздела "Б", подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью. Индивидуальный предприниматель-покупатель (получатель) при получении пива и пивных напитков от производителя заверяет относящиеся к этому индивидуальному предпринимателю данные, указанные в правой части раздела "Б" справки своей подписью. Отсутствие названных сопроводительных документов не подтверждает законности прохождения реализуемой спиртосодержащей продукции от организации-производителя до потребителя на территории Российской Федерации, то есть свидетельствует о нахождении такой продукции в нелегальном обороте.

Анализ приведенных положений позволяет сделать вывод о том, что алкогольная продукция считается находящейся в незаконном обороте в случае, если ее оборот, в данном деле – хранение, осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в части 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ.

Федеральным законом №171-ФЗ предусмотрена следующая юридическая презумпция: алкогольная (спиртосодержащая) продукция, реализуемая без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, в силу одного лишь этого обстоятельства находится в незаконном обороте и потому представляет опасность для потребителей. 

В этой связи, по мнению суда, непредставление обществом документов, подтверждающих соответствие хранящейся в магазине алкогольной продукции государственным стандартам и техническим условиям (сертификатов соответствия или деклараций о соответствии), содержит угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Таким образом, факт нахождения в помещении кафе «Ханский дворик», в котором осуществляет деятельность Общество с ограниченной ответственностью «Эльрус», алкогольной продукции является фактом осуществления ее оборота.

Надлежащих доказательств, опровергающих выводы административного органа, лицом, привлекаемым к административной ответственности, в материалы проверки предоставлено не было.

Пункт 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ запрещает оборот этилового спирта и алкогольной продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, административным органом выявлен оборот (поставка) алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных Федеральным законом №171-ФЗ.

Во время судебного разбирательства Общество с ограниченной ответственностью «Эльрус» частично предоставило копии сопроводительных документов на алкогольную продукцию.

Вместе с тем, на момент совершения административного правонарушения у лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствовали в полном объеме документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции.

Согласно пунктов 2 и 3 статьи 12 Федерального закона №171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, подлежит обязательной маркировке и маркируется федеральными специальными марками.

Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Таким образом, одним из признаков, по которым можно идентифицировать алкогольную продукцию является наличие Федеральной специальной марки.

В рассматриваемом случае алкогольная продукция находилась в прозрачных пластиковых бутылках, укупоренных пластиковыми пробками коричневого цвета, без этикеток (контрэтикетки) и не была маркирована ФСМ, т.е. на ней отсутствовал один из признаков, позволяющих ее идентифицировать, а также проверить легальность нахождения ее в обороте.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт оборота (хранения) алкогольной продукции Обществом с ограниченной ответственностью «Эльрус» в отсутствие товаросопроводительных документов зафиксирован материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, экспертным заключением.

Таким образом, Обществом не были приняты все зависящие от него меры по исполнению требований законодательства, регулирующего правоотношения по обороту алкогольной продукции.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Общество, являясь субъектом предпринимательской деятельности, профессиональным участником рынка, должно быть осведомлено о том, что несоблюдение ограничений в сфере оборота алкогольной продукции влечёт за собой административную ответственность. 

Несоблюдение Обществом установленного действующим законодательством порядка осуществления оборота алкогольной продукции свидетельствует о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения. В нарушение требований части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не предприняло всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении административного дела, судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что событие и вина ООО «Эльрус» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ доказаны административным органом в полном объеме.

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает такие виды административного наказания как наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 3.2 части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с пунктом 3.3 части 3 статьи 4.1 КоАП РФ  размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Как следует из оснований заявленных требований, заявитель не сослался на наличие отягчающих обстоятельств при совершении ООО «Эльрус» указанного административного правонарушения.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, а также учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным назначить ООО «Эльрус» наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, то есть административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

При этом, конфискация этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленная санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, не применяется судом, поскольку вышеуказанная алкогольная продукция в количестве 13-ти бутылок полностью использована при проведении экспертизы, назначенной в рамках дела №14-26-187/982 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Эльрус».

В связи с вышеизложенным, заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

 Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                        РЕШИЛ:

1.   Заявление удовлетворить.

2. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Эльрус» (295018, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102177204/910201001) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000,00 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

ОКТМО 35703000

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 616101001

Получатель: УФК по Республике Крым (МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу, л/сч 

<

***>)

БИК банка 043510001

расчетный счет 

<

***>

КБК 16011608010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции».

УИН 16000000000000324568.

Обществу с ограниченной ответственностью «Эльрус» необходимо предоставить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд Республики Крым. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                   Е.А. Евдокимова