РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                       Дело № А40-68240/17-22-623

22.12.2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 19.03.2010 г., 153000 обл ИВАНОВСКАЯ 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕММОСТСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2011 г., 129226 

<

...> кв. ОФИС 3) 

о взыскании задолженности в размере 58 879 423 руб. 67 коп. по договору займа №11/1 от 17.11.2014 г.

при участии:

от истца – не явился, извещён,

от ответчика –  не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «РемМостСтрой» о взыскании задолженности в размере 6 791 520,54 руб. по договору денежного займа с процентами №11/1 от 18.12.2014 из них: 5 500 000 руб. основной долг, 1 291 520,54 руб. проценты за пользование займом.  

Истец и ответчик в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

17 ноября 2014г. между ООО «Спецстроймонтаж» (истец, займодавец) и ООО «РемМостСтрой» (ответчик, заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №11/и дополнительное соглашение №1 к Договору от 18.12.2014г.

В соответствии с п. 1.1 договора истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 10 000 000 руб. (сумма займа), а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.3.1 договора сумма займа и проценты за пользование денежными средствами подлежат возврату в срок до 18.12.2014г.

18 декабря 2014г. стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору в соответствии с которым стороны внесли изменения в п. 2.3.1 договора указав, что ответчик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до 10 февраля 2015г.

В соответствии с п. 3.3 договора ответчик за пользование суммой займа выплачивает истцу проценты из расчета 8,25% годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются с даты, следующей за датой передачи суммы займа, и до дня возврата суммы займа. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.п. 3.4., 3.5. договора).

17 ноября 2014 г. истец перечислил ответчику сумму займа в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 17.11.2014 г.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзац 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

26 декабря 2014 г. ответчик произвел частичное погашение суммы займа в размере 4 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 670 от 26.12.2014г. и № 668 от 26.12.2014г.

Оставшаяся к погашению сумма займа в размере 5 500 000 рублей и проценты за пользование займом ответчиком в срок предусмотренный договором истцу не оплачены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02 июля 2015 г. истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо (исх.№42 от 25.06.2015г.) (почтовым отправлением с заказным уведомлением) с требованием оплатить задолженность которая последним оставлена без ответа.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается материалами дела в совокупности, исследованными судом. 

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 6 791 520,54 руб. из них: 5 500 000 руб. основной долг, 1 291 520,54 руб. проценты за пользование займом за период с 18.11.2014 по 21.08.2017.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд       

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕММОСТСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору денежного займа с процентами №11/1 от 18.12.2014 задолженность в размере 6 791 520,54 руб. из них: 5 500 000,00 руб. основной долг, 1 291 520,54 руб. проценты за пользование займом.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕММОСТСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  56 958 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.