АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-34080/2022

13 октября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении должника, 

в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения, адрес: 410012, 

<

...> (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»), о признании должника – Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения, адрес: 412163, 

<

...> (далее – МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый), несостоятельным (банкротом),

при участии:

представителя ПАО «Саратовэнерго» - ФИО2, доверенность от 01.01.2022 года, паспорт обозревался,

МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый - ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2023 года №8, ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2023 года,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание - не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 19.12.2022 поступило заявление кредитора – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании должника – МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области несостоятельным (банкротом), в котором ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просит:

1.      Признать обоснованным заявление о признании МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области несостоятельным (банкротом).

2.      Ввести в отношении МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области процедуру наблюдения.

3.      Утвердить временным управляющим ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 107113, г. Москва, а/я 127), члена Союза АУ «Созидание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения, адрес: 119019, 

<

...>, каб. 4).

4.          Утвердить размер вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

5.          Признать требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обоснованными, и включить в реестр требований кредиторов МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области для удовлетворения в третью очередь требования в сумме 208 829 482 рублей 86 копеек.

6.          Взыскать с МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы в размере 6 000 рублей – по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2022 данное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением от 14.04.2023 (11.04.2023 резолютивная часть) суд признал заявление ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании должника – Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения, адрес: 412163, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввел в отношении него процедуру наблюдения сроком на шесть месяцев, до 11 октября 2023 года.

Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 15993, адрес для корреспонденции: 107113, город Москва, а/я 127), члена Союза Арбитражных управляющих «Созидание» (119034, город Москва, а/я 115).

Публикация сообщения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина произведена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве  №11242458 от 13.04.2023, в газете «Коммерсантъ» №77034222661 стр. 45, №71(7516) от 22.04.2023.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего, заключение о финансовом состояния должника, реестр требований кредиторов, документы по собранию кредиторов.

В обоснование заявленных требований временный управляющий ссылается на то, что в порядке ст. 66 Федерального Закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в целях осуществления полномочий, временным управляющим направлен запрос в адрес руководителя Должника о предоставлении документов и справок, касающихся деятельности Должника.

В целях выполнения обязанностей временного управляющего, в связи со сбором информации о Должнике, а также в целях проведения анализа финансового состояния Должника, временным управляющим, в порядке ст. 67 Закона о банкротстве были направлены запросы сведений в регистрирующих органов, кредитных организаций.

На направленные запросы получены соответствующие ответы.

Временным управляющим проведен финансовый анализ хозяйственной деятельности Должника за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 и охватывает период деятельности должника в течение 3 лет до введения в отношении должника процедуры банкротства.

На конец анализируемого периода Должник являлся:

неплатежеспособным;

финансово-неустойчивым;

экономически неэффективным.

Имущества Должника достаточно для покрытия судебных издержек и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, при наличии первичной документации, необходимой для взыскания дебиторской задолженности.

Также, временный управляющим проведен анализ сделок должника, анализ на наличие/отсутствие признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства:

Проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенная в процедуре наблюдения показала, что основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания, отсутствуют.

По результатам анализа сделок за период проверки 2020-2022 года, можно сделать вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Должника так как не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Ввиду того, что процедура банкротства Должника начата по заявлению внешнего кредитора, а не по заявлению Должника, определение признаков фиктивного банкротства, согласно п.11 Постановления Правительства РФ №855, не производилось.

Временным управляющим проведено заочное собрание работников, бывших работников Должника, которым приняты следующие решения:

по 1 вопросу повестки дня: «Представителем работников, бывших работников должника избрать ФИО3»

по 2 вопросу повестки дня: «Установить ежемесячный размер оплаты услуг представителя работников, бывших работников должника в размере пяти тысяч рублей».

Временным управляющим в Арбитражный суд Саратовской области направлено ходатайство об установлении вознаграждения представителя работников.

Временным управляющим созвано и 20.09.2023 проведено первое собрание кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 20.09.2023, приняты следующие решения:

по 1 вопросу повестки дня: «Принять к сведению отчет временного управляющего»;

по 2 вопросу повестки дня: «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев»;

по 3 вопросу повестки дня: «Дополнительные требования к кандидатурам конкурсного управляющего не предъявлять»;

по 4 вопросу повестки дня: «Выбрать ФИО5, члена союза АУ «Созидание», конкурсным управляющим должника»;

по 5 вопросу повестки дня: «Не образовывать комитет кредиторов»;

В связи с тем, что по данному вопросу принято решение не образовывать комитет кредиторов, бюллетень голосования по вопросу 5.2 определения количественного состава комитета кредиторов, бюллетень голосования по вопросу 5.3 повестки дня (Определение полномочий комитета кредиторов) и бюллетень голосования по вопросу 5.4 об избрании членов комитета кредиторов - были сняты с голосования.

по 6 вопросу повестки дня: «Не привлекать реестродержателя»

по 7 вопросу повестки дня: «Выбрать местом проведения собраний кредиторов Должника г. Саратов, ул. им ФИО6, д. 41, офис ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

Временный управляющий просит суд ввести в отношении МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев и утвердить конкурсным управляющим МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый его кандидатуру, а именно: ФИО5, члена союза АУ «Созидание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 119019, 

<

...>, каб. 4).

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исследовав и изучив материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим составлен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, в соответствии с которым сделан вывод, что деятельность отсутствует, также составлено заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства. 

Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно заключению о финансовом состоянии должника, проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности невозможно;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство,

- возможно полное покрытие текущих расходов и частичное – реестровых долгов.

Рекомендуемой процедурой банкротства, по результатам проведения анализа финансового состояния, является конкурсное производство. 

По результатам анализа признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства должника сделаны следующие выводы: 

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника; 

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

В соответствии с ходатайством временного управляющего основанием ходатайства о введении конкурсного производства являются следующие обстоятельства:

- отсутствие ходатайств о введении процедуры финансового оздоровления от учредителей, уполномоченного государственного органа, или третьих лиц; 

- невозможность восстановление платежеспособности;

- достаточность имущества для покрытия судебных расходов.

Деятельность предприятия не ведется, должник является неплатежеспособным. По итогам проведенного анализа временный управляющий сделал вывод о превышении размера обязательств должника над стоимостью его активов, о недостаточности активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств. Возможность погашения полностью имеющихся обязательств у должника отсутствует. 

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- Проведенный анализ финансового состояния, хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках показал, что должника неплатежеспособно и не имеет возможности в настоящее время восстановить платежеспособность и погасить кредиторскую задолженность в полном объеме. 

В силу абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

20.09.2023 было проведено собрание кредиторов МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый.

На собрании кредиторов присутствовал конкурсный кредитор, обладающий 76,24% от общего числа голосов. Собрание кредиторов признано правомочным.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

По итогам проведения финансового анализа деятельности должника временным управляющим сделан также вывод о том, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов 20.09.2023, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. 

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований для применения указанной нормы судом не установлено, должник в пояснениях не обосновал необходимость и возможность введения в отношении должника внешнего управления, доказательств наличия имущества и денежных средств не представил, на собрание кредиторов с ходатайством не обращался. 

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе, по собранию кредиторов, арбитражный суд считает, что несостоятельность МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве относится на должника. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника – организации банкротом составляет для юридического лица 6000 руб. Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. Арбитражный суд в порядке статьей 110, 112 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относит на должника. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с должника – МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124-149 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения, адрес: 412163, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения, адрес: 412163, 

<

...>.

Конкурсное производство вводится сроком на пять месяцев, до 11.03.2024 года.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Судебное заседание состоится 14 марта 2024 года в 10 часов 30 минут по местному времени (МСК + 1) в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, 

<

...> этаж, кабинет 1213.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения, адрес: 412163, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения, адрес: 410012, 

<

...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.257-261, 273-278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Решение арбитражного суда направить  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-48.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

Т.А. Ефимова