ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110867/19-140-2014

г. Москва

19 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена: 16 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен: 19 сентября 2019  года 

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

с участием сторон по Протоколу с/заседания от 16.09.2019 г.  

от заявителя – ФИО2, дов. №47 от 19.08.2019 г., паспорт.

от ответчика – Перехода А.С., дов. б/н от 01.08.2019 г. паспорт.

От 3-его лица – ФИО3, дов. №210-и-8/36648 от 19.12.2019 г., удостоверение (ГУ-ГУ ПФР №10), ФИО4, дов. №05-18/052346 от 13.11.2018 г., удостоверение (ИФНС №4 по г. Москве).

по заявлению  общества  с ограниченной ответственностью «Региональный Фармацевтический Центр» (ИНН 

<

***>, 119146, 

<

...>, помещение 14Б) 

к ответчикам ИФНС России № 4 по г. Москве (119048, 

<

...>, стр. 5), ИФНС России № 5 по г. Москве (105064, 

<

...>) 

3-е лицо ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области 

 о признании недействительным решение, об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы, пени, начислить и уплатить проценты

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональный Фармацевтический Центр» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49, 184 АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 5 по г. Москве  о взыскании налога, сбора. Страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 27.10.2017г.; об обязании возвратить 837 139,86 руб.; об обязании уплатить 93 410,96 руб.- проценты на сумму излишне взысканного налога и пени за период с 08.11.2017г. по 23.04.2019г.

Заявитель  в судебном заседании требования поддерживал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, указал, что общество своевременно направляло в ПФР отчетность и уплачивало страховые взносы в соответствии с законодательством РФ.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание явились, предоставили письменные пояснения и отзыв на заявление.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.08.2017 Ответчиком в отношении Заявителя составлено Требование №103692 об уплате налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей по состоянию на 08.08.2017, согласно которому за Заявителем числится (выявленная) недоимка, задолженность по пеням, штрафам процентам по состоянию на 08.08.2017 на общую сумму 764 852,26 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (на выплату страх.), по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

По результатам рассмотрения требования Ответчиком 27.10.2017 принято Решение №39262 о взыскании с Заявителя налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банках на общую сумму 764 852,26 руб.

Указанное Решение № 39262 от 27.10.2017 Ответчик направил в Уральский филиал АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - «Банк»), который за период с 27.10.2017 по 08.11.2017 произвел списание со счета Заявителя денежных средств на общую сумму 764 852,26 руб.

Кроме того, как пояснил заявителем обществом также были уплачены  пени в сумме 72 287,60 руб., которые были начислены Ответчиком Заявителю на основании Решения № 39262 от 27.10.2017.

Таким образом, Ответчик взыскал со счетов Заявителя в банках общую сумму 837 139,86 руб., из которых сумма налога (сбора, страхового взноса) составила 764 852,26 руб., пени - 72 287,60 руб.

Заявитель зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ-ГУ ПФР №10 Управление №3 по г. Москве и Московской области (далее - ПФР), регистрационный номер - 087 105 091 172.

08.09.2017 Заявителем от Ответчика по телекоммуникационным каналам связи получено требование № 103692 об уплате налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций,  индивидуальных предпринимателей по состоянию на 08.08.2017, согласно которому за Заявителем числится (выявленная) недоимка, задолженность по пеням, штрафам процентам по состоянию на 08.08.2017 на общую сумму 764 852,26 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (на выплату страх.), по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (в фед.фонд ОМС).

Заявитель в ходе судебного заседания пояснил, что своевременно направлял отчетность в ПФР и уплачивал страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявителем Ответчику было сообщено, что уплата:

-страховых взносов за 4 квартал 2016 года была произведена в ПФР полностью и в сроки;

-задолженность у Заявителя образовалась в результате некорректной выгрузки и передачи из ПФР Ответчику посредством электронных каналов связи данных об уплате Заявителем взносов на пенсионное и медицинское страхование.

ПФР письмом № 210-И-4/9965 от 12.10.2017 сообщил Ответчику и Заявителю о том, что проведена работа по корректировке ранее переданного сальдо по плательщику, вместе с тем, в результате отсутствия технической возможности, передать в электронном виде исправленные сальдовые остатки в настоящее время не предоставляется возможным.

В свою очередь 22.03.2018 УФНС России по г. Москве Письмом №19-14/058933 известила Заявителя и Ответчика о том, что:

-у Заявителя по состоянию на 01.01.2017 отсутствует задолженность по страховым взносам; -требование Ответчика № 103692 от 08.08.2018 об уплате 764 852,26 руб. является недействительным

и исполнению не подлежит, как и меры принудительного взыскания, принятые Ответчиком на основании вышеуказанного требования.

Таким образом, взыскание Ответчиком с Заявителя общей суммы 837 139,86 руб., из которых сумма налога (сбора, страхового взноса) составила 764 852,26 руб., пени - 72 287,60 руб. является незаконным и необоснованным.

В силу п. 1, 2 ст. 109 НК РФ отсутствие события налогового правонарушения или отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения исключает привлечение к налоговой ответственности.

14.02.2018 Заявитель письмом №011 от 14.02.2018 известил Ответчика и ПФР о сложившейся ситуации.

03.04.2018 Ответчик письмом №11-10/018890 от 03.04.2018 подтвердил Заявителю образование переплаты после проведения корректировочных мероприятий в сумме 621 821,89 руб. (КБК 18210202010060000160) и 144 175,56 руб. (КБК 18210202101080011 160), а также решение о возврате сумм принимается органами ПФР после поступления соответствующего заявления.

12.04.2018 Заявитель с помощью телекоммуникационных каналов связи направил Ответчику:

-Заявление № 2 от 12.04.2018 и Заявление № 3 от 12.04.2018 с просьбой возвратить пени в сумме 72 287,60 руб., которые были необоснованно начислены Ответчиком Заявителю на основании Решения № 39262 от 27.10.2017;

-Заявление № 1 от 12.04.2018 и Заявление № 4 от 12.04.2018 с просьбой возвратить недоимку в сумме 764 852,26 руб., которая была необоснованно начислена Ответчиком Заявителю на основании Решения № 39262 от 27.10.2017.

По состоянию на 23.04.2019 просьба Заявителя Ответчиком не исполнена; 837 139,86 руб. (764 852,26 руб. - сумма налога (сбора, страхового взноса) и 72 287,60 руб. - пени) Заявителю не возвращены.

Из положений Федерального закона № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» следует, что разграничение полномочий по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов между внебюджетными фондами и налоговыми органами произведено по состоянию на 01.01.2017.

Согласно ст. 21 Федерального закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации. 

В силу прямого указания пункта 4 статьи 21 Федерального закона № 250-ФЗ обязанность по исполнению решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов возложена на налоговый орган, а значит Ответчик (в связи с передачей полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование) является лицом, обязанным возвратить излишне взысканным им страховые взносы и пени. При этом дополнительного решения для Ответчика со стороны ПФР по возврату излишне взысканных сумм страховых взносов не требуется.

В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ст. 79 НК РФ Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Согласно п. 9.2. Ст. 76 НК в случае нарушения налоговым органом срока отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке или срока направления в банк решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке на сумму денежных средств, в отношении которой действовал режим приостановления, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику за каждый календарный день нарушения срока. В случае неправомерного вынесения налоговым органом решения о приостановлении операций но счетам налогоплательщика-организации в банке на сумму денежных средств, в отношении которой действовало указанное решение налогового органа, начисляются проценты, подлежащие уплате указанному налогоплательщику-организации за каждый календарный день, начиная со дня получения банком решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика до дня получения банком решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни неправомерного приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации, нарушения налоговым органом срока отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке или срока направления в банк решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке.

исходя из вышеизложенного заявитель своевременно направлял отчетность в ПФР и уплачивал страховые взносы, задолженность по страховым взносам отсутствует.     

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования заявителя в полном объеме.

 По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Ввиду удовлетворения требований Общества в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на Налоговый орган.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Решение от 27.10.2017 г. № 39262, вынесенное ИФНС России № 5 по г. Москве в отношении ООО «Региональный Фармацевтический Центр», как не соответствующее ч. I НК РФ. 

Обязать ИФНС России № 4 по г. Москве возвратить ООО «Региональный Фармацевтический Центр»  излишне взысканные суммы страховых взносов и пени в  размере 837 139 (восемьсот тридцать семь тысяч сто тридцать девять) руб. 86 коп., начислить и уплатить проценты за период с 08.11.2017 г. по 23.04.2019 г. в сумме 93 410 (девяносто три тысячи четыреста десять) руб. 96 коп. 

Взыскать с ИФНС России № 5 по г. Москве в пользу ООО «Региональный Фармацевтический Центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 

Взыскать с ИФНС России № 4 по г. Москве в пользу ООО «Региональный Фармацевтический Центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 611 (двадцать одна тысяча шестьсот одиннадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Паршукова