Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«03» апреля  2023 года

Дело № А12-27528/2022

Резолютивная часть оглашена 29 марта 2023 года

Полный текст изготовлен 03 апреля 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калачевская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца –  ФИО1, по доверенности от 16.12.2022, 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.01.2023.

 

Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калачевская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт  по лицевым счетам  №№ 100101710091181, 100101710091182, 100101180190191, 100101180190191 за период с 01.10.2014 по 31.12.2016 и с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере  286 540,23 руб., пени за период с 10.06.2017 по 17.01.2023 в размере  57 766,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 966 руб.(с учетом увеличения требований, принятых судом к рассмотрению).

Ответчик заявил о применении срока исковой давности, предоставил контррасчет  задолженности, признал  иск  в сумме  задолженности  в размере   104 426 руб. за период с 01.01.2021 по 31.12.2021  и  неустойки в  размере 10 308,18 руб. за период с 11.10.2019 по 09.02.2023. Признание иска принято судом.

По результатам рассмотрения спора, суд

установил:

Согласно сведений Единого государственного реестра прав нанедвижимое имущество и сделок с ним в оперативном управлении ГБУЗ«Калачевская центральная районная больница» находится 4 нежилыхпомещения, расположенные в многоквартирных домах Волгоградскойобласти, общей площадью 1 241,40 кв.м.

   Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Статьями 296,298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

   Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества, в том числе расходы на капитальный ремонт наряду с собственниками помещений.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 30, 158 Жилищногокодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Наосновании ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирномдоме несут и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общееимущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом домепропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевойсобственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов ииных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию исохранению.

Статьей 169 ЖК РФ предусмотрена  обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. 

Региональная программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области» утверждена Постановлением Правительства Волгоградской области № 812-п от 31.12.2013, опубликована в издании «Волгоградская правда» № 10 от 22.01.2014 года, ввиду чего собственники помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области и включенных в Региональную программу, обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт начиная с октября 2014 года.  

Истец заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, предоставил контррасчет задолженности и пени и признал иск в  сумме, определенной по результатам контррасчета. Судом принят расчет ответчика с учетом заявления о применении срока исковой давности и принято признание иска в указанной части. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности за период 2014-2016 годы, в связи с чем в этой части исковые требования не могут быть удовлетворены. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

    В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком  возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

   В рассматриваемом случае, государственная пошлина подлежит распределению с учетом увеличения исковых требований истцом в ходе рассмотрения спора (недоплата государственной пошлины), частичного удовлетворения требований, признания иска ответчиком и зачета государственной пошлины, подлежащей довзысканию с истца в бюджет и выдаче ему справки на возврат государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком.  

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

решил :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Калачевская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере  104 426 руб. за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, неустойку в  размере 10 308,18 руб. за период с 11.10.2019 по 09.02.2023, всего 114 734,18 руб., а также государственную пошлину в размере  988 руб. 

В остальной части иска отказать.

            Взыскать с унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 614 руб. 

Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты принятия резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                   Т.В.Попова