Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42546/22

20 сентября 2022 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК

третьи лица: АО "МОСОБЛЭНЕРГО", ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", МУП "БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖКХ"

о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 87278007 от 29.07.2021г. за март 2022 в размере 9 072 687 руб. 59 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены  АО "МОСОБЛЭНЕРГО", ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", МУП "БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖКХ".

От МУП "БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖКХ" поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК на надлежащего -  МУП "БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖКХ".

Истец против замены ответчика возражал.

В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу ч. 5 ст. 47 АПК РФ если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку истец возражал против замены ответчика и настаивал на рассмотрении заявленных исковых требований к Администрации, ходатайство третьего лица судом отклонено.

Истец заявленные требования поддержал в полном размере.

  В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт энергоснабжения №87278007 от 29.07.2021, по условиям которого АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК обязалось оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с условиями контракта истцом в марте 2022 года было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 9 072 687 руб. 59 коп.

Однако ответчик потребленную электроэнергию в полном объеме не оплатил. в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик против исковых требований возражал по основаниям¸ изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт энергоснабжения №87278007 от 29.07.2021, по условиям которого АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК обязалось оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Договор является действующим, никем из сторон не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Материалы дела свидетельствуют  том, что истцом во исполнение условий заключенного контракта в марте 2022 года было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 9 072 687 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии (мощности), счетом-фактурой, счетом, отчетом о потреблении.

Доказательств своевременно направления в адрес истца мотивированных возражений относительно подписания указанного акта, а также относительно объемов и качества поставленного ресурса, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, услуги электроснабжения были приняты ответчиком без замечаний и возражений, а обязательства по контракту исполнены истцом надлежащим образом.

Однако ответчик оплату потребленной электроэнергии в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составила 9 072 687 руб. 59 коп. и на день рассмотрения спора не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии акта приема-передачи электрической энергии, счет-фактура, счет, а также расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком п настоящему спору несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку муниципальный контракт № 87278007 от 29.07.2021 заключен именно между АО «Мосэнергосбыт» и  АДМИНИСТРАЦИЕЙ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, которая является в рассматриваемых отношениях абонентом.

К данному контракту между Истцом, Ответчиком и МУП «Белоозерское ЖКХ» заключено дополнительное соглашение от 01.06.2021г., согласно п. 1 которого Администрация (абонент) возложила на МУП «Белоозерское ЖКХ» (Плательщик) обязанность по оплате платежных документов, предъявляемых АО «Мосэнергосбыт» на оплату электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом №87278007.

При этом, в соответствии п. 4 указанного дополнительного соглашения от 01.06.2021 к муниципальному контракту № 87278007, в случае неоплаты или ненадлежащей оплаты Плательщиком (в данном случае МУП «БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖКХ») платежных документов, предъявленных АО «Мосэнергосбыт» в соответствии с настоящим дополнительным соглашением, АО «Мосэнергосбыт» вправе взыскать задолженность с Абонента в установленном законом порядке.

При этом, перемены лиц в обязательстве, замены стороны по контракту не было произведено, и абонентом по спорному муниципальному контракту является именно АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Ссылка ответчика на то, что муниципальный контракт был подписан под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, судом также отклонена, ввиду того, что спорный контракт является действующим, в установленном законом порядке никем не оспаривался, недействительными не признан.

Возражения ответчика о том, что просрочка оплата должна производиться третьим лицом (МУП «БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖКХ») не могут признаны судом обоснованными, поскольку взаимоотношения между ответчиком и третьим лицом (МУП «БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖКХ»), не являющимися стороной по спорному договору, не влияют на взаимоотношения между истцом и ответчиком в соответствии со ст.ст. 308 ГК РФ и не освобождают ответчика от необходимости надлежащего исполнения обязательств по контракту.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 9 072 687 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с  чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 68 363 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 9 072 687 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 363 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                         Е.В. Моисеева