Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-82964/17-142-689

г. Москва

15 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-82964/17-142-689

по иску ЗАО Фирма "Проконсим" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ТехЦентр-М" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 962 653 руб. 84 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность);

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Фирма "Проконсим" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТехЦентр-М" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 625 860 руб. 02 коп., неустойки в размере 336 793 руб. 82 коп.

До принятия судом решения по существу спора истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 619 008 руб. 04 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил; своего представителя в суд не направил; о длящемся процессе извещен. Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 04.05.2016 № ДОГ_ПР16-03695, по условиям которого поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателя определенный товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать данный товар в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю на складе поставщика.

Во исполнение условий договора истец в период с 25.10.2016 по 13.02.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 2 397 732 руб. 73 коп., что подтверждается товарными накладными.

В обоснование иска (уточненного) истец указал на то, что товар на сумму 1 625 860 руб. 02 коп. был оплачен ответчиком с нарушением сроков, установленных договором (оплата товара произведена только после подачи иска), в связи с чем истец начислил ответчику неустойку по пункту 6.1 договора. Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В настоящее случае факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного ему товара установлен и доказан, поэтому истец правомерно начислил ответчику неустойку по пункту 6.1 договора за период, согласно представленному с уточненным иском расчету,  в размере 619 008 руб. 04 коп.., что не противоречит статье 330 ГК РФ. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком не представлены.

Расчёт неустойки и период ее начисления ответчиком по существу не оспорены, судом проверены и признаны правильными. Конррасчет не представлен. Оснований для снижения размера ответственности в виде неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 65, 101, 102, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехЦентр-М" (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества Фирма "Проконсим" (ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 619 008 (шестьсот девятнадцать тысяч восемь) руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 380 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят) руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу Фирма "Проконсим" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 997 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) руб., излишне перечисленную платежным поручением от 07.06.2017 № 30848. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                Е.В. Немтинова