ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-4969/2025

город Ростов-на-Дону

08 октября 2025 года

15АП-6050/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2025 года Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2025 года  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Штыренко М.Е. судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.  

при участии: 

от закрытого акционерного общества «Нива» - представитель ФИО1 по доверенности № 162 от 09.06.2025,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Нива» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2025 по делу № А32-4969/2025 

по заявлению закрытого акционерного общества «Нива» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2  

к ГУФССП России по Краснодарскому краю 

к Армавирскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю  

третье лицо - судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3  

о признании незаконным действия (бездействий), 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Нива» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, к Армавирскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в:  

- необоснованном и преждевременном вынесении судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановления от 06.02.2023 исх. № 23025/23/83966 и окончании ею исполнительного производства № 230212/22/23025-ИП без наличия достоверных фактических данных о дате и конкретных обстоятельствах полного исполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме;  

- не направлении судебным приставом-исполнителем ФИО2 в установленном порядке в адрес ЗАО «Нива» копии постановления от 06.02.2023 исх.  

 № 23025/23/83966 об окончании исполнительного производства № 230212/22/23025-ИП; 

- во внесении судебным приставом-исполнителем ФИО2 в постановление исх. № 23025/23/83966 от 06.02.2023 об окончании исполнительного производства № 230212/22/23025-ИП заведомо недостоверных и не соответствующих фактическим обстоятельствам сведений о факте якобы исполнения требований исполнительного документа в полном объёме.  

Заявитель также просил обязать судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО «Нива» по исполнительному производству № 230212/22/23025-ИП в указанной части.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2025 в удовлетворении заявленных требований было отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «Нива» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ЗАО «Нива» просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.  

В заседании суда до принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, представитель ЗАО «Нива» заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.  

Заинтересованные лица, третье лицо явку в заседание суда не обеспечили, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

Рассмотрев ходатайство ЗАО «Нива» об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано представителем 

ЗАО «Нива» по доверенности № 162 от 09.06.2025 года ФИО1. Указанной доверенностью ФИО1, уполномочен на полный или частичный отказ от иска.  

Поскольку отказ от заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований по делу.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 Кодекса.  

В силу статей 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска принятый  

судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.  

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2025 по делу № А32-4969/2025 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Нива» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от заявленных требований.  

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2025 по делу № А32-4969/2025 отменить, производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья М.Е. Штыренко  

Судьи О.Ю. Ефимова  

М.В. Соловьева