ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-1870/2015

12 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от ООО «СРЗ «Преголь» - ФИО2 (доверенность от 25.03.2018), от компании  Sand coast Ltd - ФИО2 (доверенность от 26.03.2018), от Capella Shipping Limited – ФИО3 (доверенность от 15.08.2018), ФИО4 (доверенность от 15.08.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18324/2018)  ООО  «Судоремонтный завод «Преголь» на определение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 21.06.2018  по делу № А26-1870/2015 (судья  Москалева Е.И.), принятое 

по заявлению компании Sand coast Ltd  и  ООО  «Судоремонтный завод «Преголь» 

об исключении требования Capella Shipping Limited из реестра требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Судоходная компания «Онего»,   

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Онего» (далее - ООО «СК «Онего», должник; ОГРН 

<

***>,                         ИНН  

<

***>; 

<

...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. Соответствующие сведения опубликованы 11.07.2015 в газете «Коммерсантъ» № 122. 

Определением суда от 20.04.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование компании Capella Shipping Limited в размере 74 807 579 руб. основного долга в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, 4 270 252 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 30.12.2015 в отношении ООО «СК «Онего» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО6. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 5 от 16.01.2016.

Решением суда от 27.07.2017 ООО «СК «Онего» признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО6 

Определением суда от 13.02.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО6. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 172 от 16.09.2017. 

Определением суда от 14.06.2018 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Компания Sand coast Ltd, являющаяся кредитором должника, обратилась в суд с заявлением об исключении требования компании  Capella Shipping Limited из реестра требований кредиторов ООО «СК «Онего». 

Аналогичное заявление подано в суд 1704.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Преголь» (далее – ООО «СРЗ «Преголь»).

Определением суда от 21.06.2018 в удовлетворении заявлений компании Sand coast Ltd и ООО «СРЗ «Преголь» об исключении требования компании  Capella Shipping Limited из реестра требований кредиторов ООО «СК «Онего» отказано. 

ООО «СРЗ «Преголь» не согласилось с определением суда от 21.062018 и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявления. По мнению подателя жалобы, требование кредитора подлежит исключению из реестра требований кредиторов в связи  с ликвидацией кредитора и прекращением обязательства 03.01.2017 на основании статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела отзыв на жалобу компании Capella Shipping Limited. Отзыв ООО «Судоходная компания «Онего» не приобщен к материалам дела, поскольку представлен с нарушением требований части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании представитель ООО «СРЗ «Преголь» поддержал доводы жалобы, представитель компании Capella Shipping Limited отклонил доводы жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.  

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «СРЗ «Преголь» и компания Sand coast Ltd  в обоснование заявлений об исключении компании Capella Shipping Limited из реестра требований кредиторов ООО «СК Онего» указали на то, что данная компания снята с регистрационного учета как юридическое лицо 03.01.2017, то есть утратила правосубъектность, и обязательства должника перед этим кредитором прекратились. 

В соответствии с пунктом  6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. 

Согласно статье 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо. 

В соответствии со статьей 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации личным законом юридического лица является право страны, где учреждено юридическое лицо. 

На основе личного закона юридического лица определяются, в частности: 1) статус организации в качестве юридического лица; 2) организационно-правовая форма юридического лица; 3) требования к наименованию юридического лица; 4) вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; 5) содержание правоспособности юридического лица; 6) порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; 7) внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; 8) способность юридического лица отвечать по своим обязательствам; 9) вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам. 

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о восстановлении, компания Capella Shipping Limited восстановлена в Белизе как международная коммерческая компания 14.05.2018, название компании должно считаться никогда не удалявшейся из реестра. 

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается, что компания Capella Shipping Limited восстановлена в статусе юридического лица, следовательно, обладает полной правосубъектностью. 

Представленная заявителями выписка из открытого реестра зарегистрированных компаний Белиза от 16.02.2018 подтверждает сведения о снятии с регистрационного учета компании Capella Shipping Limited 03.01.2017, но сама по себе не свидетельствует об утрате правоспособности данной компании. 

Доказательств со ссылкой на нормы применимого в данном случае закона того, что правосубъектность Capella Shipping Limited была прекращена, заявителями не представлено. 

В отсутствие надлежащих доказательств прекращения правоспособности компании Capella Shipping Limited в соответствии с личным законом юридического лица и прекращения в связи с этим обязательств в силу статьи 419 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявлений компании Sand Coast Ltd и ООО СРЗ «Преголь».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 21.06.2018   по делу №  А26-1870/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков

 

Е.К. Зайцева