Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7174/2024

г. Благовещенск

09 января 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «ННК-Амурнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>)

третьи лица: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:  от истца: ФИО2 – дов. 09.12.2024, ФИО3 – дов. от 09.12.2024

от ответчика: ФИО4 – дов. № 64/25 от 01.01.2025

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель  ФИО1 с исковым заявлением к акционерному обществу «ННК-Амурнефтепродукт» о взыскании 623 093,76 руб. - неосновательное обогащение за период с 04.07.2021 по 04.08.2024 за использование здания трансформаторной подстанции для размещения электрооборудования электросетевой организации.

Ответчик подтвердил факт подключения принадлежащей ему АЗС № 28 к электросетевому хозяйству АО «ДРСК» опосредованно через электроустановки ИП ФИО1, при этом возражал против исковых требований, поскольку факт пользования электрохозяйства трансформаторной подстанции истца в целях передачи электроэнергии конечным потребителям не влечет возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» пояснило следующее: Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок №13399 от 17.03.2008 г. АЗС №28, находящаяся в ведении АО «ННК-Амурнефтепродукт», была технологически присоединена к электросетевому хозяйству ООО «Феникс» (граница балансовой принадлежности устанавливалась на изоляторах опоры №3 ВЛ 6 кВ ф. 3), на балансе потребителя находится: трансформаторная подстанция и воздушная линия (ВЛ 6 кВ). Полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" сообщило следующее: Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и главой КФХ ФИО1 заключен и действует договор энергоснабжения No РА0030002977 от 01.03.2021г. В соответствии с условиями вышеуказанного договора объектом энергоснабжения является «производственная база ул. Набережная д.5» (п.1 приложения №1). Точкой поставки электрической энергии является энергопринимающее устройство (прибор учета) — CE303S31503JAVZ №008211115354410 (приложение № 3), которое находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении — акт № ВБЮ 16574 от 29.12.2015г. разграничения границ балансовой принадлежности сторон. Согласно приложению № 3.1. договора энергоснабжения № РАООЭ0002977 от 01.03.2021г.. указан перечень точек поставки измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию транзитным потребителям - АО «ННК-Энерго», подключенных опосредовано к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки потребителя - КФХ ФИО1. Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и АО «ННК- Энерго» заключен и действует договор энергоснабжения АБООЭОООЗЗОЗ от 01.10.2013 г. В соответствии с условиями вышеуказанного договора объектом энергоснабжения является АЗС № 28, ул. Набережная д. 5А (приложение № 1). Точкой поставки электрической энергии является энергопринимающее устройство (прибор учета) - №21841979 Меркурий 230 АМ-02 (приложение № 3), которое находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении — акт № 13399 от 17.03.2008г. разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок между сетевой организацией и потребителем. Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и АО «ННК- Амурнефтепродукт» договорных отношений по спорному объекту не имеется. Стороны надлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии. Вопросы технологического присоединения и проверки приборов учета отнесены к компетенции сетевой организации АО «ДРСК». Полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

ИП ФИО5 КФХ ФИО1 является собственником трансформаторной подстанции КТПН 6/0,4 кВ 400кВА, подключенной от Ф-3 ПС35/6 «ЖБИ», на земельном участке с кадастровым номером 28:046030308:244 в пгт. Прогресс Амурской области. Вещный титул Общества зарегистрирован в публично достоверном государственном реестре. 01.10.2013 года между Райчихинским отделением филиала ПАО «ДЭК» Амурэнергосбыт и АО «ННК-Энерго» заключен договор № АБООЭОООЗЗОЗ на энергоснабжение, в числе прочих объектов, АЗС №28 ННК (

<

...>) присоединена к электросетевому имуществу АО «ДРСК» через воздушно-кабельную линию 6 КВ, принадлежащую КФХ ФИО1 Согласно акту №13399 от 17.03.2008 года, составленному между ООО «Феникс» (предыдущий собственник подстанции), ответчиком и ОАО «ДРСК», ОАО «ДРСК» оказало ООО «Феникс» услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрооборудованию сетей организации, то есть к фидерам, принадлежащим ей на праве собственности и находящимся в спорной ТП. Акт от 17.03.2008 об осуществлении технологического присоединения содержит описание точки присоединения и границы балансовой принадлежности. Полагая, что ответчик неосновательно пользуется оборудованием трансформаторной подстанции истца, последний предъявил требование о взыскании арендной платы указанной подстанции за период с 04.08.2021 по 04.08.2024 как неосновательно сбереженные ответчиком за счет истца денежные суммы. Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и главой КФХ ФИО1 заключен и действует договор энергоснабжения № РА0030002977 от 01.03.2021г. В соответствии с условиями вышеуказанного договора объектом энергоснабжения является «производственная база ул. Набережная д.5» (п.1 приложения №1). Точкой поставки электрической энергии является энергопринимающее устройство (прибор учета) — CE303S31503JAVZ №008211115354410 (приложение № 3), которое находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении — акт № ВБЮ 16574 от 29.12.2015г. разграничения границ балансовой принадлежности сторон. Согласно приложению № 3.1. договора энергоснабжения № РАООЭ0002977 от 01.03.2021г.. указан перечень точек поставки измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию транзитным потребителям - АО «ННК-Энерго», подключенных опосредовано к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки потребителя - КФХ ФИО1. Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и АО «ННК- Энерго» заключен и действует договор энергоснабжения АБООЭОООЗЗОЗ от 01.10.2013 г. В соответствии с условиями вышеуказанного договора объектом энергоснабжения является АЗС № 28, ул. Набережная д. 5А (приложение № 1). Точкой поставки электрической энергии является энергопринимающее устройство (прибор учета) - №21841979 Меркурий 230 АМ-02 (приложение № 3), которое находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении — акт № 13399 от 17.03.2008г. разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок между сетевой организацией и потребителем. Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и АО «ННК- Амурнефтепродукт» договорных отношений по спорному объекту не имеется. Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок №13399 от 17.03.2008 г. АЗС №28, находящаяся в ведении АО «ННК-Амурнефтепродукт», была технологически присоединена к электросетевому хозяйству ООО «Феникс» (граница балансовой принадлежности устанавливалась на изоляторах опоры №3 ВЛ 6 кВ ф. 3), на балансе потребителя находится: трансформаторная подстанция и воздушная линия (ВЛ 6 кВ). П. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.04.2003 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетики» (далее Закон об электроэнергетики) регламентирует - технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. В соответствии с п. 5 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передачи электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г.№861 (далее - Правила №861), в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, то такое присоединение называется опосредованным присоединением к электрической сети. Согласно п. 6 Правил №861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Постановлением от 25 апреля 2019 года N 19-П Конституционный Суд дал оценку конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на его основании разрешается вопрос о возможности оплаты собственнику (владельцу) объектов электросетевого хозяйства, утратившему статус территориальной сетевой организации, деятельности по обеспечению перетока электрической энергии ее потребителям на розничном рынке электрической энергии, чьи энергопринимающие устройства опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства указанного собственника (владельца). Конституционный Суд признал оспоренное положение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно исключает для собственника (владельца) объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации энергопринимающие устройства иных потребителей, возможность возмещения расходов, понесенных им в связи с обеспечением перетока электрической энергии тем ее потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены им в статусе территориальной сетевой организации. Исходя из изложенного передача электрической энергии до потребителя с использованием сетей иных лиц в пределах одной системы энергоснабжения не признается неосновательным пользованием чужим имуществом, плата за которое возможна к взысканию учитывая положения статьи 1105 ГК РФ. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии для истца, не обладающего статусом сетевой организации, не установлен, поэтому в силу пункта 6 Правил N 861, истец не может требовать платы за оказание услуги по регулируемому виду деятельности. Требование о возмещении затрат в размере нормативных потерь истцом не предъявлялось (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019 N 19-П; пункт 6(1) Правил N 861). При таких обстоятельствах в иске следует отказать. Аналогичные выводы сделаны в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2024 № Ф03-1024/2024 по делу № А51-11014/2022.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 04.06.2024, ответ на претензию- письмо № 00554 от 13.06.2024).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15 462 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 9 от 19.08.2024 на сумму 15 462 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                  А.А. Стовбун