Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8823/2022

г. Благовещенск

26 ноября 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.11.2022. Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «ДИВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 2 477 217,64 руб.,

Из вызванных в судебное заседание не явились: истец: увед. з/п 41436

ответчик: увед. з/п 41437

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Холдинг" (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИВА»  (далее – ответчик) о взыскании по договору № 2 от 14.08.2017 задолженности за период с 01.11.2021 по 30.09.2022 в сумме 2 461 017 руб. 02 коп., по договору № 07 от 01.06.2022 задолженности за период с 01.06.2022 по 28.06.2022 в сумме 16 200 руб. 62 коп.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по указанным договорам обязательств оплаты услуг - услуги ведения делопроизводства по договору № 2 от 14.08.2017 и услуги спецтехники по договору № 07 от 01.06.2022.

От истца в заседание 22.11.2022  поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № 2 от 14.08.2017 за период с 01.11.2021 по 30.09.2022 в размере 2 461 017, 02 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

От истца и ответчика в заседание 22.11.2022 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того, ответчик в ходатайстве указал, что с предъявленными исковыми требования ООО «Холдинг» (указанными в заявлении об умении размера исковых требований) согласен и не возражает, что расценивается судом как признание  ответчиком уточненных требований истца.

Судом открыто судебное заседание 22.11.2022 в 09 час. 05 мин. (каб. 233) после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

14 августа 2017   между ответчиком (заказчик) и ЗАО «Холдинг», преобразованного в ООО «Холдинг» (исполнитель) был   заключен договор  № 2  оказания услуг (далее договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать в течение срока действия договора перечень услуг, указанных в подпунктах  1.1.1.-1.1.13.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оплата за оказанные услуги составляет 220 000 руб. в месяц в учетом НДС. Исполнитель имеет право пересмотреть стоимость услуг, как в стоны увеличения, так  и в сторону снижения, в связи с увеличением (уменьшением) документооборота по отношению к первоначальным условиям, выявленным в процессе проведения работ. Оплата производится заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных исполнителем платежных документов (п. 4.1, 4.2 договора).

Договор заключен  на период с 01.09.2017 по 31.12.2017. В случае если чем за 30 дней до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую о намерении расторгнуть договор, действие договора считается автоматически продленным на следующий год (п.п. 9.1, 9.3  договора).

31 января 2019 сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которого, п. 4.1 изложен в новой редакции – оплата за оказанные услуги составляет 186 440,68 руб. в месяц. НДС (20%) не включен в указанный размер вознаграждения и подлежит начислению сверх сумм вознаграждения.

Сложившиеся отношения сторон по спорному договору судами квалифицированы, как вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Стоимость оказанных истцом в период с 01.11.2021  по 30.09.2022.  ответчику услуг подтверждены представленными в материалы  дела подписанными сторонами без возражений  актами ежемесячно на сумму 223 728,82 руб. (всего 2 461 017,02 руб.). 

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг не представлено, постольку суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг за период с 01.11.2021 по 30.09.2022  в размере 2 461 017, 02 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Госпошлина по делу, исходя из уточненного размера исковых требований о взыскании 2 461 017,02 руб.,  составляет 35 305 руб. Истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. 

Согласно  абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. ст. 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ с  ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета  госпошлина в размере  10 591 руб. (30% от суммы  35  305 руб.), поскольку судом согласие ответчика  с уточненными требованиями  истца расценено как признание иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ДИВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору № 2 от 14.08.2017 задолженность за период с 01.11.2021 по 30.09.2022 в сумме 2 461 017 руб. 02  коп.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ДИВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 591 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза