Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126267/18-93-1588

г. Москва

23 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому  заявлению ООО "Ремилинг 2000" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: ООО "Финист" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №01/07/2016 от 01.07.2016 в размере 510 318,44 руб., пени в размере 27691,57 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2 (дов. от 25.01.2018), ФИО3 (дов. 25.01.2018).

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ремилинг 2000" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Финист" о взыскании задолженности по договору №01/07/2016 от 01.07.2016 в размере 510 318,44 руб., пени в размере 27691,57 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

ООО "Финист", извещенное  надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего  представителя в суд не направило.  Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителей истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ремилинг 2000" (поставщик) и ООО "Финист" (покупатель) заключен договор 01.07.2016 №01/07/2016 на условиях которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар наименование, количество, комплектность, ассортимент, цена единицы товара, срок поставки согласованы сторонами на основании заказа Покупателя.

Поставщик исполнил обязательства по договору, произвёл поставку Товара в период с августа 2016 года - октябрь 2016 года. В свою очередь, Покупатель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате  отпущенного ему Товара в данной период и имеет задолженность в сумме 510 318  руб. 44 коп. - из них август 2016 года — 330 990  руб. 64 коп. (Товарная накладная №РЛ00023257 от 04.0812016 года - 301492 руб. 65 коп., Товарная накладная №РЛ00023880 от 15.08.2016 года - 9086 руб. 49 коп., Товарная накладная №23876 от 15.08.2016 года - 1395 руб. 90 коп., Товарная накладная №23877 от 15.08.2016 года - 2791 руб. 80 коп., Товарная накладная №23878 от 15.08.2016 года - 13149 руб. 00 коп., Товарная накладная №23879 от 15.08.2016 года-3074 руб. 80 коп.); за сентябрь 2016 года - 115431 руб. 11 коп. (Товарная накладная №26550 от 07.09.2016 года - 7500 руб. 00 коп., Товарная накладная №26548 от 107.09.2016 года - 37454 руб. 87 коп., Товарная накладная №26549 от 07.09.2016 года - 19125 руб. 26 коп., Товарная накладная №28303 от 21.09.2016 года-4807 руб. 10 коп., Товарная накладная №28207 от 21.09.2016 года - 11861 руб. 33 коп., Товарная накладная №28209 от 21.09.2016 года - 5286 руб. 43 коп., Товарная накладная №28210 от 21.09.2016 года -14698 руб. 06 коп., Товарная накладная №28208 от 21.09.2018 года- 14698 руб. 06 коп.); за октябрь – 63 897 руб. 70 коп. (Товарная накладная №31110 от 17.10.2016 года - 2518 руб. 80 коп., Товарная накладная №31109 от 17.10.2016 года-10520 руб. 14 коп., Товарная накладная №31111 от 17.09.2016 года-3823 руб. 00 коп., Товарная накладная №31112 от [17.10.2016 года - 47034 руб. 75 коп.). 

Данная задолженность признаётся Покупателем, но оплата не производится, что подтверждается вышеуказанными подписанными Товарными накладными.

09 февраля 2018 года истцом была направлена претензия исх.№118 от 06.02.2018 года (почтовая квитанция №14301020002252 от 09.02.2018) с требованием оплатить задолженность, но ответчик задолженность не погасил, ответа на претензию не представил.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п.2.3 Договора расчеты за поставленный товар будут производится Покупателем с отсрочкой платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком. Стороны могут предусмотреть иные формы расчетов, предусмотренные действующим законодательством РФ. Оплата поставленный товар производится Покупателем в течении 60 календарных дней после получения товара от Поставщика, в соответствии с условиями настоящего Договора. В случае если, дата оплаты выпадает на выходной или нерабочий праздничный день, то срок оплаты переноситься на рабочий день, следующий за выходным или нерабочим праздничным днем.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, судом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки  № 01/07/2016 от 01.07.2016 в размере 510 318 руб. 44 коп.  признаются подлежащими удовлетворению.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п.6.3 Договора в случае нарушения Покупателем сроков исполнения обязательств по оплате Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,01% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом истца сумма пени составляет 27 691 руб. 57 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Суд приходит к выводу об  удовлетворении заявленных требований, поскольку требования заявителя надлежаще подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Оснований для иных выводов у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 309-310, 330,333, 506, 516  ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Финист" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремилинг 2000" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки  №01/07/2016 от 01.07.2016 в размере 510 318 (пятьсот десять тысяч триста восемнадцать) руб. 44 коп., пени по состоянию на 18.04.2018 в размере 27691 (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто один) руб. 57 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 760 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                            В.Д. Поздняков