АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-816/2019

01 марта 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Ростовской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ОСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо: правообладатель товарного знака NEXO KNIGHTS – компания «Lego Juris A/S» в лице представителя правообладателя - компании Хоган Лаввелз (Си-Ай-Эс) (125009, 

<

...> этаж), 

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 20.02.2019, ФИО3 

И.В., доверенность от 09.01.2019, 

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Ростовская таможня обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ОСК» (далее – ООО «ОСК», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 17.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель товарного знака NEXO KNIGHTS – компания «Lego Juris A/S» в лице представителя правообладателя - компании Хоган Лаввелз (Си-Ай-Эс) (125009, 

<

...> этаж). 

В судебном заседании представитель заявителя поддержали заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица не явился, направил отзыв на заявление, ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, при отсутствии возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу, суд считает необходимым завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заинтересованного лица и третьего лица, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лица, участвующего в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2018 года на Ростовский таможенный пост (ЦЭД) ООО «ОСК» (347360, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) была представлена декларация на товары № 10313140/181018/0050051, в том числе на часть товара № 1 «игрушки прочие для детей, за исключением игрушек из стекла, фарфора, фаянса, керамики; наборы конструкторские и игрушки для конструирования прочие, пластмассовые...конструкторский набор...» (код по ТН ВЭД ЕАЭС 9503003500).

В декларации на товары указаны следующие сведения: отправитель - HUASTAR TECHNOLOGY DEVELOPMENT CO.,LTD, Китай; изготовитель - HUASTAR TECHNOLOGY DEVELOPMENT CO., LТD, Китай; товарный знак - HUASTAR.

В ходе осуществления таможенного досмотра товаров согласно акту таможенного досмотра № 10313030/241018/000027, часть товара № 1 «игрушки прочие для детей, за исключением игрушек из стекла, фарфора, фаянса, керамики; наборы конструкторские и игрушки для конструирования прочие, пластмассовые...конструкторский набор...» поДТ № 10313140/181018/0050051 (в АТД арт. 0192-0197, всего 2160 шт; арт. 0071-0076, всего 360 шт; арт. 0077-0085, всего 3240 шт; арт. 0086-0091, всего 2160 шт; арт. 0092-0097, всего 2160 шт; арт. 0262-0267, всего 2160 шт) содержит обозначения сходные с изобразительным товарным знаком компании «Lego Juris А/S», внесенным в ТРОИС ФТС России в соответствии с письмом ФТС России № 14-40/58348 от 13 сентября 2018 года «О товарном знаке компании «Lego Juris А/S» (регистрационные номера по ТРОИС ФТС России 04865/05993-001ЛЗ-120918).

После поступления результатов фактического контроля 24 октября 2018 года ООО «ОСК» было направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, до выпуска товара, а именно - об устранении несоблюдения требования о декларировании товаров, содержащих ОИС компании «Lego Juris А/S», внесенные в ТРОИС ФТС России, отдельно от товаров, не содержащих ОИС, внесенные в ТРОИС ФТС России.

25 октября 2018 года была проведена корректировка ДТ № 10313140/181018/0050051. Товар, содержащий товарные знаки компании «Lego Juris А/S», внесенные в ТРОИС ФТС России, был задекларирован, отдельно от товаров, не содержащих ОИС, внесенные в ТРОИС ФТС России (товар № 2).

02 ноября 2018 года на Ростовский таможенный пост (Центр электронного декларирования) поступило заявление на 3 артикула, а именно арт. 0192-0197, всего 2160 шт; арт. 0092-0097, всего 2160 шт; арт. 0262-0267, всего 2160 шт от 01.11.2018 № 359191, (входящий номер № 1073 от 02 ноября 2018 года) представителя компании «Lego Juris А/S» на территории Российской Федерации по доверенности от 30.05.2018 ФИО4, являющейся должностным лицом компании Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс), в котором указано следующее.

Согласно представленным фотографиям в уведомлении № 51-10/0745 от 26 октября 2018 года правообладатель имеет основания полагать, что товары обладают признаками контрафактности на основании нижеследующего. На части товаров предположительно размещено обозначение «FUTURE KNIGHTS», сходное до степени смешения с товарными знаками правообладателя по свидетельству РФ № 609031, по свидетельству РФ № 614094 и NEXO KNIGHTS по свидетельству РФ № 608237 (далее - товарные знаки «NEXO KNIGHTS»). Сходство до степени смешения обозначения FUTURE KNIGHTS и товарных знаков NEXO KNIGHTS у правообладателя не вызывает сомнений.

На части товаров размещены обозначения «Минифигурка», сходные, по мнению Правообладателя, до степени смешения с товарным знаком правообладателя по свидетельству РФ № 524697 (далее - товарный знак «Минифигурка»). Сходство до степени смешения обозначения Минифигурка и товарного знака Минифигурка у правообладателя не вызывает сомнений.

Товары являются однородными по отношению к товарам 28 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные  знаки. 

Так, товарные знаки правообладателя охраняются, в том числе, в отношении товаров 28 класса МКТУ, в частности, «игры, игрушки и их части», «конструкторы».

Товарные знаки используются правообладателем для индивидуализации своей продукции и могут использоваться иными производителями только с разрешения правообладателя.

Правообладатель не давал своего согласия ни декларанту ООО «ОСК», ни производителю HUASTAR TECHNOLOGY DEVELOPMENT CO., LTD (Китай) на использование товарных знаков и сходных с ними обозначений в отношении товаров.

02 ноября 2018 года главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО5) ФИО6 в отношении ООО «ОСК»вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ № 10313000-3371/2018.

07 ноября 2018 года товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно арт. 0192-0197, всего 2160 шт; арт. 0092-0097, всего 2160 шт; арт. 0262-0267, всего 2160 шт (на основании заявления от 01.11.2018 № 359191 (входящий номер № 1073 от 02 ноября 2018 года) представителя компании «Lego Juris A/S» на территории Российской Федерации по доверенности от 30.05.2018 ФИО4, являющейся должностным лицом компании Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс)), изъят по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10313000-3371/2018 и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне по адресу: 

<

...>.

7 ноября 2018 года на Ростовский таможенный пост поступило пояснение ООО «ОСК» за подписью директора ФИО7.

В ответ на запрос от 06.11.2018 по делу № 10313000-3371/2018 о предоставлении информации по делу об административном правонарушении общество сообщило следующее.

Группа товаров - конструкторский набор, состоящий из элементов для постройки зданий, человечков, роботов, транспортных средств, фантастических существ с оружием, материал - пластмасса. Для детей старше 3-х лет, в т.ч.:

Артикул 0192-0197 в количестве 2160 шт.,

Артикул 0092-0097 в количестве 2160 шт.,

Артикул 0262-0267 в количестве 2160 шт.,

были приобретены ООО «ОСК» у поставщика - HUASTAR TECHNOLOGY DEVELOPMENT CO., LTD Китай GUANGDONG SHANTOU CITY THE YUTING R.D. AND WENHUA NAN R.D. JUNCTION CHENH.

Выбор и заказ товара производился по каталогу компании HUASTAR TECHNOLOGY DEVELOPMENT CO., LTD Китай GUANGDONG SHANTOU CITY THE YUTING R.D. AND WENHUA NAN R.D. JUNCTION CHENH, при этом, покупатель акцентировал внимание поставщика на соблюдение всех действующих норм законодательства Российской Федерации, в т.ч. в части отсутствия на поставляемой продукции каких либо охраняемых товарных знаков.

Перед подачей декларации предварительный осмотр товара не производился.

Согласно пояснениям директора общества какие-либо действия, направленные на получение разрешения правообладателя на право использования товарного знака, а также ввоз и ввод товаров, являющихся предметов административного правонарушения, в гражданский оборот на территории Российской Федерации не предпринимались. ООО «ОСК» не признает себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, т.к. обществу, на момент приобретения товара, не было и не могло быть известно о том, что на товар нанесены изображения, сходные с изобразительным товарным знаком компании «Lego Juris A/S».

Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 06.12.2018 г. № 12406006/0038515, комбинированные обозначения с изобразительными элементами в виде стилизованных изображений мини-фигурки человечка, собранной из деталей конструктора, размещенные на индивидуальных потребительских и групповых упаковках товара артикула 0262-0267 (часть товара № 2 по  ДТ № 10313140/181018/0050051), фотографии которого представлены для проведения экспертизы, сходны до степени смешения с товарным знаком компании «Lego Juris А/S», зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 14.10.2014 под номером 524697, внесенным в ТРОИС ФТС России под регистрационным номером 04865/05993-001ЛЗ-120918, и предназначенным для индивидуализации ряда товаров 28 класса МКТУ, в том числе товаров «игры», «игрушки», «игры настольные», «конструктор». Комбинированные обозначения со словесным элементом «FUTURE KHIGHTS» и стилизованным изображением рыцарского щита, размещенные на индивидуальных потребительских и групповых упаковках товаров артикулов 0092-0097 и 0192-0197 (части товара № 2 по ДТ №  10313140/181018/0050051), фотографии которых представлены для проведения экспертизы, сходны до степени смешения с товарными знаками компании «Lego Juris А/S», имеющими регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации № 609031 от 16.03.2017, № 614094 от 26.04.2017 и № 608237 от 10.03.2017. Товары «конструкторский набор» артикулов 0262-0267, 0092-0097 и 0192-0197, являющиеся частями товара «игрушки прочие для детей, за исключением игрушек из стекла, фарфора, фаянса, керамики; наборы конструкторские и игрушки для конструирования прочие, пластмассовые...конструкторский набор», заявленного в ДТ № 10313140/181018/0050051 как товар № 2, идентичны или однородны с рядом товаров 28 класса МКТУ, для индивидуализации которых предназначены товарные знаки компании «Lego Juris А/S», зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами 524697, 609031, 614094 и 608237, а именно, идентичны с товарами «конструктор» и «игрушки-конструкторы», для индивидуализации которых соответственно предназначены товарные знаки №№ 524697 и 614094, и однородны с товарами «игрушки» и «игры», для индивидуализации которых предназначены товарные знаки №№ 524697, 609031 и 608237, а также с товаром «игры настольные», для индивидуализации которого предназначен товарный знак № 524697.

По данному факту 21.12.2018 главным государственным таможенным инспектором таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО5) ФИО6 в отношении ООО «ОСК» был составлен протокол об административном правонарушении по делу № 10313000-3371/2018, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Считая факт совершения предпринимателем административного правонарушения установленным, таможенный орган в порядке части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ОСК» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, ООО «ОСК» подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании следующего.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить факт использования лицом, привлекаемым к административной ответственности, обозначения, тождественного либо сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. Таким образом, сравнению подлежат два обозначения, одно из которых используется лицом, привлекаемым к административной ответственности, другое зарегистрировано в качестве товарного знака.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 8 постановления от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статья 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1991 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в частности, в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 39 от 26 апреля 2012 г. «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке заполнения декларации на товары, утвержденную Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 г. № 257», в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

Согласно статье 183 Таможенного кодекса Таможенного союза подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. При этом в качестве документов, подтверждающих сведения об используемых товарных знаках, следует рассматривать лицензионный договор декларанта с правообладателем на использование товарного знака либо договор об уступке товарного знака, прошедшие регистрацию в Роспатенте в установленном порядке дистрибьюторский договор, предоставляющий право ввозить и распространять продукцию, маркированную товарным знаком правообладателя, иной документ, в котором в явной форме выражено согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что на части товаров размещено обозначение «FUTURE KNIGHTS», сходное до степени смешения с товарными знаками правообладателя по свидетельству РФ № 609031, по свидетельству РФ № 614094 и NEXO KNIGHTS по свидетельству РФ № 608237 (товарные знаки «NEXO KNIGHTS»); на части товаров размещены обозначения «Минифигурка», сходные, до степени смешения с товарным знаком правообладателя по свидетельству РФ № 524697 (товарный знак «Минифигурка»). 

В Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрированы и охраняются на территории Российской Федерации товарный знак № 524697, внесенный в ТРОИС ФТС России под регистрационным номером 04865/05993-001ЛЗ-120918, товарные знаки № 609031 от 16.03.2017, № 614094 от 26.04.2017 и № 608237.

Согласно указанным свидетельствам, правообладателем данного товарного знака является компания «Lego Juris А/S».

Согласно сведениям, поступившим от ООО «Хоган Лавеллз», являющегося представителем по доверенности компании «Lego Juris A/S», товары со словесным обозначением «FUTURE KNIGHTS», обозначения «Минифигурка», обнаруженные в ходе таможенного досмотра, являются сходными до степени смешения с товарными знаками правообладателя.

Из заключения эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 06.12.2018 № 12406006/0038515 следует:

- комбинированные обозначения с изобразительными элементами в виде стилизованных изображений мини-фигурки человечка, собранной из деталей конструктора, размещенные на индивидуальных потребительских и групповых упаковках товара артикула 0262-0267 (часть товара № 2 по  ДТ № 10313140/181018/0050051), фотографии которого представлены для проведения экспертизы, сходны до степени смешения с товарным знаком компании «Lego Juris А/S», зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 14.10.2014 под номером 524697, внесенным в ТРОИС ФТС России под регистрационным номером 04865/05993-001ЛЗ-120918, и предназначенным для индивидуализации ряда товаров 28 класса МКТУ, в том числе товаров «игры», «игрушки», «игры настольные», «конструктор»;

- комбинированные обозначения со словесным элементом «FUTURE KHIGHTS» и стилизованным изображением рыцарского щита, размещенные на индивидуальных потребительских и групповых упаковках товаров артикулов 0092-0097 и 0192-0197 (части товара № 2 по ДТ №  10313140/181018/0050051), фотографии которых представлены для проведения экспертизы, сходны до степени смешения с товарными знаками компании ««Lego Juris А/S», имеющими регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации № 609031 от 16.03.2017, № 614094 от 26.04.2017 и № 608237 от 10.03.2017;

- товары «конструкторский набор» артикулов 0262-0267, 0092-0097 и 0192-0197, являющиеся частями товара «игрушки прочие для детей, за исключением игрушек из стекла, фарфора, фаянса, керамики; наборы конструкторские и игрушки для конструирования прочие, пластмассовые...конструкторский набор», заявленного в ДТ № 10313140/181018/0050051 как товар № 2, идентичны или однородны с рядом товаров 28 класса МКТУ, для индивидуализации которых предназначены товарные знаки компании «Lego Juris А/S», зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами 524697, 609031, 614094 и 608237, а именно, идентичны с товарами «конструктор» и «игрушки-конструкторы», для индивидуализации которых соответственно предназначены товарные знаки №№ 524697 и 614094, и однородны с товарами «игрушки» и «игры», для индивидуализации которых предназначены товарные знаки №№ 524697, 609031 и 608237, а также с товаром «игры настольные», для индивидуализации которого предназначен товарный знак № 524697.

Исследовав полученное в рамках мероприятий по таможенному контролю в установленном порядке заключение эксперта от 06.12.2018 № 12406006/0038515, суд считает, что оно является полным и ясным, основания сомневаться в достоверности, обоснованности и объективности выводов эксперта отсутствуют. Заключение не содержит каких-либо противоречий, выводы эксперта мотивированы, изложены последовательно, содержат оценку результатов исследования.

ООО «ОСК» ввезло «игрушки прочие для детей, за исключением игрушек из стекла, фарфора, фаянса, керамики; наборы конструкторские и игрушки для конструирования прочие, пластмассовые…конструкторский набор…» в количестве 6480 шт., с нанесенным обозначениями «FUTURE KNIGHTS», «Минифигурка», которые в соответствии с заключением эксперта, а также сообщением правообладателя, обладают признаками контрафактности. Правообладатель не предоставлял ООО «ОСК» прав на использование своих товарных знаков.

Указанные обстоятельства по факту выявленных нарушений обществом не опровергнуты.

Таким образом, ООО «ОСК» предприняло действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров, сходных с товарным знаком до степени смешения (контрафактных товаров), осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их заявления к таможенному оформлению для последующего выпуска для внутреннего потребления.

Кроме того, согласно разъяснений, данных в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

В пункте 14 Постановления Пленума от 17.02.2011 № 11 также разъяснено, что, рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Проанализировав представленные документы и доказательства, в том числе фотоматериалы административного дела, суд усматривает явное сходство до степени смешения товаров ввезенных обществом по таможенной декларации № 10313140/181018/0050051 с товарным знаком под номерами №№ 524697, 609031, 614094 и 608237, правообладателем которых является компания «Lego Juris А/S».

В данном случае суд приходит к выводу, что сходство является звуковым (фонетическим),  графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Так, в соответствии с положениями пункта 3 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 31.12.2009 № 197, сходство обозначений связано с однородностью товаров (услуг), в отношении которых обозначения заявлены (зарегистрированы). При идентичности товаров (услуг), а также при их однородности, близкой к идентичности - больше вероятность смешения обозначений, используемых для индивидуализации товаров (услуг)».

Графическое (визуальное) сходство: словесный элемент обозначения «FUTURE KNIGHTS» выполнен в сходной графической манере с товарными знаками «NEXO KNIGHTS», а именно, в сравниваемых обозначениях используется одинаковый алфавит (латинский), схожий стилизованный шрифт, слова FUTURE/ NEXO и KNIGHTS расположены друг под другом.

Графический элемент  обозначения FUTURE KNIGHTS также визуально сходен с графическим элементом обозначения NEXO KNIGHTS: элемент представляет собой стилизованное изображение герба, в оформлении которого используется одинаковая цветовая палитра (ярко-желтый фон, темно-красный цвет переднего плана, окантовка стального цвета).

Звуковое (фонетическое) сходство: словесный элемент обозначения FUTURE KNIGHTS частично входит в товарные знаки NEXO KNIGHTS.

Смысловое (семантическое) сходство: правообладатель использует товарные знаки NEXO KNIGHTS для индивидуализации серии игровых конструкторов NEXO KNIGHTS, описывающих историю пяти рыцарей (в переводе на англ. «knights»), которые защищают Королевство Найтон и его столицу Книгонию от армии Лавовых монстров. Поскольку обозначение FUTURE KNIGHTS использовано для индивидуализации конструкторов, изображающих игрушечных рыцарей, очевидно, что использование обозначения FUTURE KNIGHTS также нацелено на создание ассоциативной связи с продукцией, маркированной товарными знаками NEXO KNIGHTS. При таких обстоятельствах, смысловое сходство обозначения FUTURE KNIGHTS и товарных знаков NEXO KNIGHTS является очевидным.

Обозначения Минифигурка и товарный знак Минифигурка являются графическими изображениями.

Внешняя форма: обозначения Минифигурка являются стилизованными изображениями фигуры человека в профиль, выполненными в виде детали детского игрового конструктора. товарный знак Минифигурка также представляет собой стилизованное изображение фигуры человека, выполненной в виде детали конструктора.

Симметрия: обозначения Минифигурка и товарный знак Минифигурка обладают одинаковой двусторонней зеркальной симметрией, что усиливает сходство сравниваемых обозначений.

Смысловое значение: обозначения Минифигурка и товарный знак Минифигурка вызывают одинаковые ассоциации и несут сходную семантическую нагрузку - потребители при восприятии сравниваемых обозначений представляют уменьшенную человеческую фигуру, предназначенную для использования в наборах детских игровых конструкторов.

Вид и характер изображений: обозначения Минифигурка и товарный знак Минифигурка представляют собой стилизованное изображение человека, то есть являются подобием реального изображения фигуры человека, выполненной в уменьшенном виде и сделанной из набора детского конструктора.

Сочетание цветов и тонов: обозначения Минифигурка и товарный знак Минифигурка выполнены в одной цветовой гамме – само изображение выполнено белым цветом с черным тонким контуром по краям.

Таким образом, использование указанных изображений на товаре может ввести потребителя в заблуждение относительно качества и оригинальности продукции, поскольку будет ассоциироваться у покупателя с товарными знаками NEXO KNIGHTS и Минифигурка.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается ДТ № 10313140/181018/0050051, актом таможенного досмотра № 10313013/241017/000027, письмом правообладателя от 01.11.2018, заключением эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 06.12.2018 № 12406006/0038515.

При сравнительном анализе образцов товаров, запечатленных на фототаблицах и зарегистрированных изображениях товарных знаков, также запечатленных на фототаблицах, суд пришел к выводу о наличии на товарах, заявленных в декларации обществом, изображений, сходных до степени смешения с зарегистрированным товарными знаками компании «Lego Juris А/S».

Таким образом, использование указанных изображений на товар может ввести потребителя в заблуждение относительно качества и оригинальности продукции, поскольку будет ассоциироваться у покупателя с товарными знаками NEXO KNIGHTS и Минифигурка.

Указанный вывод согласуется с доказательствами собранными по делу и соответствует выводам эксперта, данным в заключении от 06.12.2018 № 12406006/0038515.

В силу пунктов 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившаяся в незаконном использование обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения доказана обстоятельствами дела и подтверждается материалами административного дела, в том числе ДТ № 10313140/181018/0050051, актом таможенного досмотра № 10313013/241017/000027, письмом правообладателя от 01.11.2018, заключением эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 06.12.2018 № 12406006/0038515.

Из анализа части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что субъектом данного правонарушения может быть признан гражданин, должностное лицо, юридическое лицо, ответственное за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным факт  наличия в действиях предпринимателя события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений административного законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении и производстве по делу судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении. 

В части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество предпринимало исчерпывающие меры для соблюдения законодательства и предотвращения правонарушения, не представлено. 

Общество, как участник внешнеэкономической деятельности, самостоятельно приняло на себя все риски, связанные с ввозом товара на территорию Российской Федерации и обращением его в оборот, тогда как при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований действующего законодательства, а также прав и интересов третьих лиц, оно имело возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, осмотреть прибывшие товары, находящиеся под таможенным контролем, до подачи декларации на товары таможенному органу, привлечь экспертов для уточнения сведений о товарах, однако этого сделано не было.

Доказательств наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака до момента ввоза товаров, в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства совершенного ООО «ОСК» административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным факт  наличия в действиях ООО «ОСК» события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в пункте 9.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 Кодекса, наступает в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Общество имело возможность в порядке статьи 187 Таможенного кодекса таможенного союза предварительно осмотреть ввезенный в его адрес товар и убедиться в том, что на нем отсутствуют какие-либо обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.

Следовательно, вина ООО «ОСК» в совершении вменяемого правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения административного правонарушения, таким образом, срок давности привлечения общества к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд считает, что оснований для применения положения статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. Применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учётом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершённого лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Административное правонарушение, совершенное обществом, посягает на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в сфере охраны товарных знаков, запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота. В настоящем случае существенная угроза охраняемым правоотношениям проявляется не только в неполученных суммах вознаграждения на использование чужого наименования, но в первую очередь, в нарушении стабильности в сфере охраны прав на товарные знаки, являющейся неотъемлемым условием стабильности гражданского оборота.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям также заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению установленной законом обязанности по недопустимости незаконного использования зарегистрированных товарных знаков. При этом отсутствие последствий допущенного нарушения указанного законодательства само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществом не представлены, и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение обществом однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из картотеки арбитражных дел, решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2018 по делу №А53-5730/2018 ООО «ОСК» привлекалось к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Условия отнесения хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, потребительских кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей к субъектам малого и среднего предпринимательства определены в статье 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». 

Согласно части 1 статьи 4.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 настоящего Федерального закона, вносятся в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Общество с ограниченной ответственностью «ОСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016, категория - микропредприятие.

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Между тем согласно материалам дела рассматриваемое правонарушение связано с нарушением прав правообладателя на использование средств индивидуализации товаров (товарного знака), влекущее причинение имущественного ущерба правообладателю. 

С учетом данного обстоятельства, а также наличием отягчающего административную ответственность обстоятельства основания для замены административного штрафа на предупреждение в порядке статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для привлечения ООО «ОСК» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере - 70000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ОСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 347360, 

<

...>,  дата регистрации 29.01.2014)  к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Конфисковать и уничтожить предметы административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 07.11.2018 по делу об административном правонарушении № 10313000-3371/2018, а именно: «игрушки прочие для детей, за исключением игрушек из стекла, фарфора, фаянса, керамики; наборы конструкторские и игрушки для конструирования прочие, пластмассовые…конструкторский набор…» в количестве 6480 шт., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне по адресу: 

<

...>. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Доказательства оплаты необходимо представить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение суда будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через суд,  принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, с учетом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 А.А. Твердой