ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24373/2021

18 января 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   17 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Нестерова С.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:  

от истца: представитель ФИО2, на основании выписки от 20.12.2021,

от ответчика: представитель ФИО3, на основании доверенности от 17.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-31033/2021) общества с ограниченной ответственностью «УК «Захаржевская, 14» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2021 по делу № А56-24373/2021, принятое  по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Архстудия»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «УК «Захаржевская, 14»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Архстудия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Захаржевская, 14» (далее - ответчик) о взыскании 1 175 000 руб. уплаченной суммы по договору долевого участия № 0024/2016-ДДУ от 13.05.2016, 116 050 руб. компенсации, 525 000 руб. уплаченной суммы по договору долевого участия № 0023/2016-ДДУ от 13.05.2016, 73 500 руб. компенсации.

Решением от 07.07.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Определением от 17.01.2022 ввиду нахождения судьи Полубехиной Н.С. в очередном отпуске, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Полубехиной Н.С.  на судью Нестерова С.А. 

От истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложенным проектом мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. 

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения. 

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.07.2021 по делу №  А56-24373/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«1.   Ответчик признает перед Истцом задолженность в размере 1 889 550 (один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

2.      Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в следующем порядке:

2.1.  по соглашению о расторжении Договора долевого участия № 0023/2016-ДДУ от 13.05.2016 года:

2.1.1 сумму в размере 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей в срок до 15 октября 2021 года,

2.1.2. сумму в размере 213 500 (двести тринадцать тысяч пятьсот) рублей не позднее 10 (десять) банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения,

2.2.  по Соглашению о расторжении Договора долевого участия № 0024/2016-ДДУ от 13.05.2016:

2.2.1.     сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 15 октября 2021 года,

2.2.2.     сумму в размере 791 050 (семьсот девяносто одна тысяча пятьдесят) рублей не позднее 10 (десять) банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения,

Оплата осуществляется в безналичном порядке по следующим реквизитам: Р/с 

<

***>, в Северо-Западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург, К/с 30101810500000000653, БИК 044030653.

Оплата может быть осуществлена третьим лицом на основании письма Должника.

3.      Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Сумма в размере 15 948 рублей 00 копеек (50% от уплаченной государственной пошлины) компенсируется истцу ответчиком не позднее 10 (десять) банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4.      Иные расходы, неустойки, штрафы, убытки и т.п. Ответчиком не возмещаются.

5.      При надлежащем исполнении условий настоящего мирового соглашения стороны взаимных претензий не имеют прямо или косвенно, связанных с исполнением условий Договоров долевого участия и их расторжением.

6.      Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

 Мировое соглашение вступает в силу после его подписания и/или утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архстудия» из федерального бюджета 15 948 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК «Захаржевская, 14» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

                   К.В. Галенкина

 

Судьи

 

                    Ю.С. Баженова

 

                   С.А. Нестеров