АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-67/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Лысак А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству»

о взыскании 247 768 руб. 80 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по дов-ти от 20.12.2019 № 80;

от ответчика: ФИО2 – генерального директора, паспорт, приказ № 1 от 30.01.2014;

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (место нахождения: 175000, 

<

...>; далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» (место нахождения: 173000, 

<

...>; далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб., из которых 48 000 руб. 00 коп. - часть задолженности по договору № НТ/1,2,3/5046 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 03.06.2016 за сентябрь-октябрь 2019 года и 2 000 руб. 00 коп. - часть неустойки, начисленной за период с 11.10.2019 по 25.12.2019, а также о взыскании неустойки, начисленной по день фактической оплаты.

Определением суда от 15.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 12.02.2020 судом принято увеличение истцом размера исковых о взыскании с ответчика 651 100 руб. 84 коп., из которых 642 615 руб. 69 коп. - основной долг за сентябрь-октябрь 2019 года и 8 485 руб. 15 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.10.2019 по 25.12.2019, а также о взыскании неустойки, начисленной с 26.12.2019 по день фактической оплаты.

21.02.2020 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился. Указал, что истец неверно предъявил ответчику сумму задолженности за сентябрь-октябрь 2019 года, поскольку Общество должно оплачивать Компании фактический объем принятого коммунального ресурса, стоимость которого согласно выставленным  счетам за спорный период составила 418 605 руб. 37 коп. Ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд приобщил отзыв ответчика и проложенные к нему документы к материалам дела.

До рассмотрения дела по существу в арбитражный суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, в котором Компания  просила суд взыскать с ответчика 649 944 руб. 41 коп., в том числе 642 615 руб. 69 коп. - основного долга за сентябрь-октябрь 2019 года и 7 328 руб. 72 коп. - неустойки, начисленной за период с 16.10.2019 по 25.12.2019, а также неустойку, начисленную с 26.12.2019 по день фактической оплаты.

Суд приобщил заявление,  доказательства направления заявления ответчику и расчет исковых требований к материалам дела.

Определением от 13.03.2020 суд принял уточненные истцом исковые требования и в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования в связи с поступившей от ответчика оплатой, а ответчик представлял различные возражения по существу заявленного иска.

Определением от 26.06.2020 суд принял уточненные Компанией к Обществу исковые требования о взыскании 224 010 руб. 32 коп. задолженности за сентябрь-октябрь 2019 года и 25 156,03 руб. неустойки, начисленной за период с 16.10.2019 по 05.04.2020. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству (далее – третье лицо, Центр). Рассмотрение дела отложено на 03 августа 2020 года на 16 час. 30 мин.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. По запросу суда Центр представил в письменном виде пояснения о том, каким образом производилось начисление платы потребителям коммунальной услуги по отоплению по многоквартирному дому, расположенному по адресу: г.В.Новгород, ул.20 Января, д.6.

В силу части 5 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьего лица. Представленные Центром письменные пояснения и приложенные к ним документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании еще раз уточнила требования в части взыскания неустойки в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, просила взыскать с Общества в пользу Компании  224 010 руб. 32 коп. задолженности за сентябрь-октябрь 2019 года и 23 758,48 руб. неустойки, начисленной за период с 16.10.2019 по 05.04.2020. Представила уточненный расчет неустойки.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Представленные истцом заявление и уточненный расчет приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика с иском не согласился, полагал, что истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлен расчет взыскиваемой суммы долга, неверно определен среднемесячный объем потребления тепловой энергии по многоквартирному дому по ул.20Января, д.6 за спорный период. Представил дополнительные возражения на иск и контррасчет неустойки.

Представленные истцом возражение и контррасчет пени приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца дополнительно пояснила, что Компания предъявляет Обществу объем коммунальной услуги по отоплению, рассчитанный на 12 месяцев в том  размере, который Общество предъявляет собственникам и нанимателям жилых помещений в указанном доме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный Компанией иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела  и установлено судом, 03.06.2016 между Компанией (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № НТ/1,2,3/5046 (т.1 л.д.12-18).

Согласно пункту 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В Приложении № 1 к договору стороны определили адреса многоквартирных домов и объем коммунального ресурса (договорные величины), поставляемого по договору.

Пунктом 4.3.1 договора установлена обязанность исполнителя оплачивать ресурсоснабжающей организации фактический объем коммунального ресурса, принятый исполнителем.

Согласно пункту 6.3  оплата по договору производится исполнителем до 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

В силу пункта 7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору исполнитель уплачивает ресурсоснабжающей организации неустойку (пени) в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Во исполнение своих обязательств по договору истец в сентябре, октябре 2019 года  поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика (Великий Новгород: ул. Десятинная, 

<

...>) тепловую энергию и горячую воду и выставил к оплате счета-фактуры от 30.09.2019 № 36753 на 149 125,21 руб., от 31.10.2019 № 44351 на 269 480,16 руб., исходя из ежемесячных показаний приборов учета тепловой энергии (т.1 л.д.19-20).

Впоследствии истец скорректировал начисленный ответчику к оплате объем тепловой энергии, поскольку население Великого Новгорода оплачивает тепловую энергию, поставленную на отопление, равномерными платежами в течение 12 месяцев с последующей корректировкой в первом квартале года, следующего за расчетным, до фактического объема, определяемого по показаниям коллективного прибора учета. Данное обстоятельство привело к увеличению объема подлежащей оплате энергии до 642 615,69 руб., в том числе за сентябрь 2019 года – 314 014,60 руб., за октябрь 2019 года – 328 601,09 руб. (т.1 л.д.21).

Наличие у ответчика долга по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пунктов 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 того же Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку по договору ресурс поставлялся для предоставления ответчиком  коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что Компания, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставила в спорный период тепловую энергию и горячую воду в жилые дома, находящиеся в управлении Общества.

Разногласия сторон фактически сводятся к порядку определения объема тепловой энергии, поставленной на нужды отопления в дома, оборудованные общедомовым прибором учета.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Названной нормой также предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В силу прямого указания пункта 13 Правил  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Пунктом 42 (1) Правил № 354 установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 25 (1) Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 названных Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Поскольку управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в ином объеме не имеется.

Указанный правовой подход содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС-3833 и в пункте 17 Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами № 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу названного постановления.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что в спорном периоде население Великого Новгорода оплачивало тепловую энергию, поставленную на отопление, равномерными платежами в течение 12 месяцев с последующей корректировкой в первом квартале года, следующего за расчетным, до фактического объема, определяемого по показаниям коллективного прибора учета.

Из представленного истцом расчета следует, что им предъявляется к взысканию стоимость поставленной тепловой энергии для отопления исходя из равномерного ежемесячного начисления по 1/12 годового объема.

Данный порядок определения объема поставленной тепловой энергии прав ответчика не нарушает, соответствует действующему законодательству.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что по дому, расположенному  по адресу: ул.20 Января, д.6, истцом неверно определен среднемесячный норматив объема потребления тепловой энергии за сентябрь 2019 года в размере 0,0159 за 1 кв.м. и за октябрь 2019 года в размере 0,0170 руб. за 1 кв.м.

Указанные доводы судом не приняты, поскольку данный норматив был рассчитан самим ответчиком и предоставлен в МУП «ИАЦ по ЖКХ» для расчетов с потребителями коммунальной услуги по отоплению, проживающими в данном многоквартирном доме.

Данное обстоятельство подтверждается письменными пояснениями третьего лица от 22.07.2020 № 660ю, а также письмами ООО «УК «Легион» от 23.09.2019 и от 30.09.2019 в адрес МУП «ИАЦ по ЖКХ» (т.2 л.д.19-21).

Обязанность по осуществлению определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с подпунктом ж (1) пункта 31 Правил № 354 возложена на исполнителя.

Как видно из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности (том 2 л.д.27), не опровергнутого ответчиком, последний в период с января по декабрь 2019 года производил оплату истцу поставленного ресурса в объеме, не превышающем объем, предъявленный к оплате населению. Доказательств проведения корректировки объемов в первом квартале 2020 года, оплаты задолженности за спорный период в полном объеме,  ответчиком не представлено.

Довод Общества о том, что истец неправомерно взыскивает задолженность в большем размере, чем сумма, указанная в выставленных счетах-фактурах, уже был предметом оценки суда по аналогичным спорам (дело № А44-3116/2018, № А44-8490/2018).

Действуя разумно и осмотрительно, ответчик имел возможность определить размер обязательства, исходя из равномерного ежемесячного начисления по 1/12,  и произвести оплату в надлежащем размере.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика долга за сентябрь-октябрь 2019 года в размере 224 010,32 руб. (с учетом поступившей от ответчика частичной оплаты).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 23 758 руб. 48 коп.  неустойки за период с 16.10.2019 по 05.04.2020, начисленной в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Закона № 190-ФЗ (т.2 л.д.27).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в спорном периоде коммунального ресурса.

Представленный ответчиком контррасчет пени судом не принят, поскольку он произведен исходя из выставленных истцом счетов на оплату тепловой энергии за сентябрь и октябрь 2019 года, без учета последующей корректировки её стоимости (т.2 л.д.24).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  23 758 руб. 48 коп. неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Определением от 15.01.2020 суд удовлетворил ходатайство истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. в счет сумму госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу (т.1 л.д.1).

С учётом цены иска и результатов рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и в доход  федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 955 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 224 010 руб. 32 коп. задолженности за сентябрь-октябрь 2019 года, 23 758 руб. 48 коп неустойки, начисленной за период с 16.10.2019 по 05.04.2020, и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 955 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу и направить в налоговый орган по месту нахождения должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

И.Н. Деменцова