АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17637/2019

г. Уфа

08 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019 Полный текст решения изготовлен 08.08.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Зайнетдиновой Д.Ш., рассмотрев дело по исковому  заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙПУТЬ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СИГМАСТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 46 475 374 руб. 80 коп.,  неустойки до момента фактической оплаты долга  

при участии в судебном заседании: от истца – директор ФИО1, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ; 

от ответчика – директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;  

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙПУТЬ"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИГМАСТРОЙ"  о взыскании задолженности в размере 46 475 374 руб. 80 коп., неустойки до  момента фактической оплаты долга.  

Истец поддержал исковые требования. 

Ответчик исковые требования признает, пояснил, что не смог  своевременно оплатить задолженность в связи с тяжелым финансовым  положением.  

На вопрос суда ответчик пояснил, что в процедуре банкротства не  находится. Заявлений о признании его банкротом кем-либо не подавалось.  

Определением суда от 07.06.2019 сторонам разъяснена возможность  завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное  заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству»).  

Стороны не представили возражений против перехода к судебному  разбирательству в предварительном судебном заседании.  

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел  целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к  рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон,  суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Сигмастрой»  (генеральный подрядчик) и ООО «Спецстройпуть» (субподрядчик) заключен  договор субподряда № 4022019СМР от 04.02.2019, согласно которому  субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на  объекте «выполнение капитального ремонта ж/д путей № 5,7,8,9,14,16,22 и  стрелочных переводов № 29,31,36,46,54,56,58,60,62,64 ст. Азотная ПАО  «ТОАЗ», Инв. №№ 0020010, 020182, 0020218 и сдать результаты работ  генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять и  оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в  настоящем договоре.  

Перечень подлежащих выполнению работ определен в локально  ресурсном сметном расчете № 1 (приложение № 1 к договору).  

В силу п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет  46 475 374 руб. 80 коп.  

Календарные сроки выполнения работ: начало производства работ в  течение 10 календарных дней с момента подписания договора, окончание  работ в течение 90 календарных дней с момента начала производства работ  (п. 3.1 договора).  

В силу п. 5.2 договора расчеты за выполненные работы производятся  после их фактического выполнения на основании акта о приемке  выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат  КС-3 в течение 3 банковских дней с момента подписания актов КС-2, КС-3.  Генеральный подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента  получения от субподрядчика форм КС-2 и КС-3 обязан подписать данные  формы или направить мотивированный отказ субподрядчику  мотивированный отказ от принятия форм.  

Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения генеральным  подрядчиком сроков оплаты работ генеральный подрядчик обязуется  

оплатить субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки.  

Истец указывает, что во исполнение взятых на себя обязательств  выполнил работы на общую сумму 46 475 374 руб. 80 коп.  

Факт выполнения работ субподрядчиком и принятия их генеральным  подрядчиком подтверждается актом выполненных работ формы КС-2 и  справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от  25.04.2019 на сумму 46 475 374 руб. 80 коп., подписанных со стороны  ответчика без замечаний. На оплату истцом выставлен счет-фактура № 66 от  25.04.2019.  

Ответчик в нарушение условий договора оплату работ в установленные  сроки не произвел, задолженность перед истцом составляет 46 475 374 руб.  80 коп.  

Поскольку в досудебном порядке спор решить не удалось, претензия   № 229 от 14.05.2019 была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик письменный отзыв по существу спора не представил, в  судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, пояснил, что не  имеет возможности приступить к погашению долга раньше декабря 2019  года.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав  доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  

порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О  некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных  с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по  договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и  действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или  встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства,  

свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том  числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на  заключение договора у лиц, его подписавших.  

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что  между сторонами возникли обязательственные отношения, которые  подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации о подряде.  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы  и оплатить его.  

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской  Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки  выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки).  

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок.  

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  

подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение. Вместе с тем, существенные условия договора по  смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только  в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных  документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение  договора в виде одного документа.  

Исследованный судом договор субподряда № 4022019СМР от  04.02.2019, содержащий согласование по всем существенным условиям и  подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым  законом к форме и содержанию договора подряда, является заключенным,  признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.  

Факт выполнения истцом работ подтверждается актом о приемке  выполненных работ КС-2 и справкой справки о стоимости выполненных  работ и затрат КС-3 № 1 от 25.04.2019.  

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика  встречного исполнения в виде оплаты выполненных работ.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик исковые требования не оспорил, наличие задолженности  перед истцом в заявленном размере признал. На вопрос суда ответчик  пояснил, что в процедуре банкротства не находится. Заявлений о признании  его банкротом кем-либо не подавалось.  

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не  противоречит закону, в силу чего судом принимается.  

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы  долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 46 475 374 руб. 80  коп.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  

гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное)  требование к основному обязательству.  

Условие об ответственности генерального подрядчика согласовано  сторонами в п. 8.3 договора.  

Истцом просит взыскать пени за период с 14.05.2019 до момента  фактической оплаты ответчиком задолженности.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в  суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая  именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья  179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на  основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего  

заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить  доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно  ниже начисленной неустойки.  

Ответчик о несоразмерности неустойки заявил, однако в нарушение  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств несоразмерности не представил.  

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию  неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом  добровольного определения сторонами договора размера ответственности за  нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к  данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного суд считает требование о взыскании  неустойки из расчета 0,1 % в день от неоплаченной суммы долга с  14.05.2019 до момента фактической оплаты ответчиком долга подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "СПЕЦСТРОЙПУТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СИГМАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙПУТЬ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 46 475 374 руб.  80 коп., неустойку, начисленную из расчета 0,1 % от оставшейся суммы  долга за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2019 г. до момента  фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате  госпошлины в сумме 200 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Шамсутдинов