АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44169/2020

26 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44169/2020 по  иску акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Красноуфимская районная больница" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 58542 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.12.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УРАЛРЕГИОНСТРОЙ" с требованием о взыскании 58542 руб. 89 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с мая по июнь 2020 года.

Определением суда от 10.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: 

Ответчиком представлен отзыв. В удовлетворении иска просит отказать.

Истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области "Красноуфимская районная больница" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Суд произвел замену ответчика по делу ООО "УРАЛРЕГИОНСТРОЙ" на ГБУЗ СО «Красноуфимская районная больница" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

В силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрение дел в суде первой инстанции», приступая к судебному разбирательству, суду надлежит установить, извещены ли с соблюдением требований закона неявившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание назначено на 08.12.2020.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 57733 руб. 37 коп. долга, 2413 руб. 83 коп. пени, начисленные с 23.06.2020 по 01.11.2020, которые продолжать начислять по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв в котором указал, что здание зарегистрировано на праве  оперативного управления с 31.07.2020.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 19.01.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке теплоресурсов.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии».

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде с мая по июнь 2020 года коммунальные ресурсы.

Оплата  за  услуги не произведена, в связи с чем  истец  обратился  в суд с  настоящим  иском.

В ходе рассмотрения  дела, по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего  ответчика ООО "УралРегионСтрой"  надлежащим  ГБУ ЗО Свердловской области "Красноуфимская районная больница".

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Между ООО "УралРегионСтрой"  и ГКУ СО «УКС Свердловской области» заключен Государственный Контракт № Ф.2018.153541 на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Детская поликлиника на 170 посещений в смену с дневным стационаром на 15 коек в 2 смены в г. Красноуфимске Свердловской области» (ИКЗ № 18266610045596670010 0100090010000414) от 23.04.2018 года. Предметом указанного контракта выступали работы по разработке рабочей документации и выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «Детская поликлиника на 170 посещений в смену с дневным стационаром на 15 коек в 2 смены в г. Красноуфимске Свердловской области».

Указанные работы были выполнены ООО "УралРегионСтрой" в полном объеме, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от 23.12.2019 года, договором временного пользования имуществом от 27.11.2019 года (о передачи готового Объекта эксплуатирующей организации) и разрешением на ввод Объекта в эксплуатацию от 26.11.2019 года.

Учитывая условия вышеуказанного контракта, акта приемки законченного строительством объекта от 23.12.2019 года и разрешения на ввод в эксплуатацию от 27.11.2019 года достаточным доказательством выполнения работ по вышеуказанному контракту и основания  оплачивать Истцу предоставляемые в отношении Объекта строительства энергетические ресурсы после 23.12.2019 года у ООО "УралРегионСтрой" отсутствовали.

Согласно распоряжению Правительства Свердловской области от 23.07.2020 № 297-РП «О приеме имущества государственную казну Свердловской области и его закреплении на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Красноуфимская районная больница» административное здание передано от ГКУ СО «Управление капитального строительства Свердловской области» в оперативное управление ГБУЗ СО «Красноуфимская районная больница».

Между ГКУ СО «Управление капитального строительства Свердловской области» и ГБУЗ СО «Красноуфимская районная больница» заключен договор временного пользования имуществом от 27.11.2019.

Согласно п. 2.4.5., 2.4.6  вышеуказанного договора, ГБУ ЗО Свердловской области "Красноуфимская районная больница" обязано заключать со специализированными коммунальными предприятиями договоры, необходимые для содержания объекта, а так же оплачивать коммунальные и прочие эксплуатационные услуги в соответствии с заключенными договорами.

Данные обстоятельства установлены Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела №А60-19381/2020.

Доводы ответчика о том, что основания для оплаты услуг до 31.07.2020 у него отсутствуют, судом отклоняются, так как материалами дела подтверждено и ответчиком не доказано обратное, что в спорный период между ответчиком и  ГКУ СО "Управление капитального строительства СО" уже действовал договор временного пользования имуществом от 27.11.2019, а услуги были оказаны истцом надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ. В силу положений ч.1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты долга, исковые требования по взысканию  57733 руб. 37 коп. основного долга за  коммунальные услуги оказанные  в  период мая по июнь 2020 года подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии, истец обратился  также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере  2413 руб. 83  коп., начисленной  за период с  23.06.2020 по 01.11.2020 с применением  ключевой  ставки Банка России 4,25% годовых (с учетом уточнения иска) на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», с ее последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно, подлежат удовлетворению за период  с  23.06.2020 по 01.11.2020 в размере  2413 руб. 83  коп. на основании ст. 330 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в размере  2342 руб.   00   коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Так как государственная пошлина уплачивалась истцом до увеличения исковых требований, то государственная пошлина в сумме 64 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Красноуфимская районная больница" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 60147 руб. 20 коп., в том числе  57733 руб. 37 коп. долга, 2413 руб. 83 коп. пени, которые продолжать начислять с 02.11.2020 по день фактической оплаты долга по правилам ч.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Красноуфимская районная больница" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2342 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Красноуфимская районная больница" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 64 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.В. Матущак