АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31735/2013

27 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Уралэлектротяжмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Частному акционерному  обществу "УКРЗАХИДЭНЕРГО" 

о взыскании 13148500 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 6600-001/17 от 09.01.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

 Отводов составу суда не заявлено. 

Закрытое акционерное общество «Энергомаш» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Частному акционерному  обществу "УКРЗАХИДЭНЕРГО" о взыскании задолженности в сумме 13148500 руб. 00 коп. по договору № 7420-0569/11 от 31.05.2011.

Решением Арбитражного суда Свердловской области 17.02.2014 исковые требования закрытого акционерного общества «Энергомаш» удовлетворены: с Частного акционерного  общества "УКРЗАХИДЭНЕРГО" в пользу закрытого акционерного общества «Энергомаш» взыскано 13148500 руб. 00 коп., 88742 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании решения суда от 17.02.2014 закрытому акционерному обществу «Энергомаш» выдан исполнительный лист серии АС № 006649885.

Определением суда от 30.05.2014 закрытому акционерному обществу «Энергомаш» возвращено заявление о привидении решения иностранного суда на основании п. 1 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 02.06.2015 из Сыховского районного суда г. Львова поступило поручение, согласно которому суд просил предоставить доказательства надлежащего извещения Частного акционерного общества "УКРЗАХИДЭНЕРГО" о судебном разбирательстве в Арбитражном суде Свердловской области по делу №А60-31735/2013, в соответствии с законодательством, предусмотренным для уведомления иностранных юридических лиц, находящихся за пределами Российской Федерации.

На основании указанного письма закрытым акционерным обществом «Энергомаш» подано заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым обстоятельствам.

Указанное заявление принято арбитражным судом к рассмотрению на основании определения от 31.08.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2016 заявление закрытого акционерного общества "Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено: суд отменил решение от 17.02.2017 и назначил судебное заседание.

20.03.2017 в материалы дела от Министерства Юстиции Украины возращено судебное поручение о вручении судебного акта Арбитражного суда Свердловской области без исполнения по причине неявки представителя Частного акционерного общества "УКРЗАХИДЭНЕРГО".

Определением суда от 05.05.2017 судебное заседание отложено на более поздний срок в связи с необходимостью уведомления ответчика по новому адресу.

Как следует из материалов дела, 10.05.2017 поступили документы, подтверждающие извещение ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Определением суда от 09.06.2017 произведена замена судьи Е.А. Куклевой на судью Ю.В. Матущак.

Определением суда от 19.06.2017 для рассмотрения настоящего дела по существу назначенное судебное заседание на 19.12.2017.

Представитель истца в судебном заседании 19.12.2017 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание 19.12.2017 не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 21.12.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.12.2017 в том же составе суда.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено рассматриваемым Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Частью 1 ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Частью 3 ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В силу Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) извещение о времени и месте судебного заседания иностранного лица Частного акционерного общества "УКРЗАХИДЭНЕРГО" производилось в установленной форме, через учреждение юстиции.

Во исполнение указанных требований Арбитражным судом Свердловской области Нововолынскому городскому суду направлены судебные поручения о вручении документов по делу и производстве отдельных процессуальных действий в отношении ответчика по настоящему делу Частного акционерного общества "УКРЗАХИДЭНЕРГО".

Согласно сведениям Нововолынского городского суда Волынской области Украины  поручение Арбитражного суда Свердловской области исполнено, между тем определение Арбитражного суда Свердловской области о назначении судебного разбирательства от 19.06.2017 не вручено адресату в связи с отсутствием адресата по названному адресу. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между закрытым акционерным обществом «Энергомаш» (Екатеринбург) - "Уралэлектротяжмаш" (в настоящее время акционерное общество "Уралэлектротяжмаш") (продавец) и Частным акционерным обществом "УКРЗАХИДЭНЕРГО"  (покупатель) 31.05.2011 подписан контракт № 7420-0569/11.

Согласно п. 1.1. названного контракта продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателя высоковольтное оборудование в количестве, номенклатуре и по ценам согласно спецификации № 1, которая является неотъемлемой частью контракта, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях контракта.

В обоснование исковых требований истец указывает, что им в адрес ответчика поставлен товар. 

Факт получения ответчиком продукции подтвержден подписями ответчика и оттиском его печати, имеющимися в товарных накладных № 80173458 от 18.09.2012, № 80175799 от 22.10.2012, № 80171515 от 17.08.2012.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

Как следует из искового заявления, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, в связи с чем стоимость неоплаченной продукции составила 13148500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В спецификации № 1 от 20.07.2012 стороны согласовали следующие условия:

- срок отгрузки оборудования по товарной позиции № 1 – 190 дней с даты получения авансового платежа, с правом досрочной поставки, по товарным позициям №№ 2,3 – 220 календарных дней с даты получения продавцом первого авансового платежа, с правом досрочной поставки товара;

условия оплаты: 

- аванс 7414500 руб. 00 коп. по товарным позициям 1,2,3 спецификации до 12.03.2012,

- аванс 1787000 руб. 00 коп. по товарной позиции 1 Спецификации – перед отгрузкой товарной позиции 1 спецификации,

- 5618750 руб. 00 коп. по товарной позиции № 1 Спецификации – в течение 20-ти календарных дней с даты отгрузки товарной позиции 2 Спецификации,

- 7866250 руб. 00 коп. по товарной позиции 2 Спецификации  - в течение 20 календарных дней с даты отгрузки товарной позиции 2 Спецификации,

- 493500 руб. 00 коп. по товарной позиции 3  Спецификации – в течение 20 календарных дней с даты отгрузки товарной позиции 3 Спецификации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 13148500 руб. 00 коп.  ответчиком суду не представлено. В силу ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченной продукции подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

В силу пункта 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, ст. 7 Гражданского кодекса Российской Федерации международный договор имеет приоритет над нормами внутреннего законодательства.

Подсудность споров в случаях, если в деле участвуют лица, находящихся на территории разных государств - участников Содружества Независимых Государств (далее по тексту – СНГ), определяется в соответствии с правилами статьи 4 Соглашения от 20.03.1992 г. «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (Киев, 1992 г.), подписанным Правительством Российской Федерацией и Правительством Республики Казахстан.

Согласно пункту 2 статьи 4 Соглашения от 20.03.1992 компетентные суды государств - участников Содружества Независимых Государств рассматривают дела и в других случаях, если об этом имеется письменное соглашение Сторон о передаче спора этому суду.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта споры и разногласия, возникшие при исполнении настоящего контракта, будут разрешаться в Арбитражном суде Свердловской области РФ. 

В соответствии с подпунктом «е» статьи 11 Киевского Соглашения от 20.03.1992 права и обязанности Сторон по сделке определяются по законодательству места совершения, если иное не предусмотрено соглашением Сторон. 

Пунктом 6.4 контракта установлено, что при рассмотрении дела в Арбитражном суде Свердловской области применяется материальное и процессуальное право РФ.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд счел, что к рассматриваемым отношениям подлежат применению нормы российского законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по оплате государственной пошлин  при предъявлении настоящего иска   в сумме 88742 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Частного акционерного общества "Укрзахидэнерго" в пользу акционерное общество «Уралэлектротяжмаш"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13148500 (тринадцать миллионов сто сорок восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. основного долга.

3. Взыскать с Частного акционерного общества "Укрзахидэнерго" в пользу акционерное общество «Уралэлектротяжмаш"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 88742 (восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок два) руб. 50 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.В. Матущак