И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-80657/24-89-345

города Москва

05.08.2024 года                                                                      

Резолютивная часть решения оглашена 30.07.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоскоковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОАЛИЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОСТСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании 8 864 370,60  руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 864 370 руб. 60 коп. 

Надлежащим образом извещенный представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам искового заявления, между ООО «Коалиция» (заказчик) и ООО «ГостСтрой» (подрядчик) заключён договор №10/03-СМР от 10.03.2021г. на выполнение субподрядных работ, а именно - комплекса работ по строительству дождевой канализации, II этап строительства на объекте: «Строительство и реконструкция магистральной улицы общегородского значения «Мамыри - Пенино -Шарапово», 1 очередь «Николо-Хованская ул. - а/д «М-3 Украина - Середнево - Марьино -Десна» (в части выполнения этапов 2, 3,4, 6) в соответствии с проектной документацией.

Стоимость работ составляет 42 745 779,60 руб. (п.2.1 договора).

В период с 09.04.21 по 08.11.21 г. истцом было оплачено ответчику 10 127 940 руб., в

том числе, согласно п\п № 236 от 09.04.21 г. на сумму 2 499 970 руб., № 271 от 20.04.21 г. на сумму 2 499 970 руб., № 297 от 14.05.21 г. на сумму 1 100 000 руб.. п\п № 317 от 17.05.21 г. на сумму 1 200 000 руб., №366 от 01.06.21 г. на сумму 575 000 руб., №381 от 07.06.21 г. на сумму 250 000 руб., п\п № 385 от 10.06.21 г. на сумму 175 000 руб., № 31 от 18.06.21 г. на сумму 88 000 руб., № 43 от 28.06.21 г. на сумму 88 000 руб., № 390 от 05.07.21 г. на сумму 44 000 руб., № 392 от 08.07.21 г. на сумму 44 000 руб., № 416 от 15.07.2021 г. на сумму 44 000 руб.. № 449 от 27.07.21 г. на сумму 78 000 руб., № 451 от 27.07.21 г. на сумму 150 000 руб., № 495 от 13.08.21 г. на сумму 82 000 руб., № 19 от 17.08.21 г. на сумму 400 000 руб., № 531 от 03.09.21 г. на сумму 105 000 руб., № 552 от 09.09.21 г. на сумму 150 000 руб., № 702 от 29.10.21 г. на сумму 155 000 руб., № 690 от 08.11.21 г. на сумму 400 000 руб. За указанный период: 

выполнено работу на общую сумму 1 530 723,03 руб.;

передано материалов на сумму 267 153,63 руб., что подтверждается УПД № 66 от 22.06.21 г. на сумму 140 399,93 руб., № 106 от 30.09.21 г. на сумму 126 753,70 руб.

Дата окончания всех работ по договору согласно графику производства работ (приложение №2 к договору) - до 29.06.2021г.

Расчет: 10 127 940 руб. + 267 153,63 руб. -1 530 723,03 руб. = 8 864 370,60 руб.

01 ноября 2022 года ООО «Коалиция» направило ответчику уведомление об отказе от исполнения договора и возврате суммы неотработанного аванса, которое осталось без ответа. 05 марта 2024 года ООО «Коалиция» направило ответчику досудебную претензию.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 864 370 руб. 60 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОСТСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОАЛИЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 8 864 370,60 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОСТСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 67 322 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.А. Акименко