АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск

Дело № А71- 19314/2018  

20.02.2019

Решение оглашено 13 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Игра-Строй-Сервис», п.Игра (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «КОРД», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 210240 руб. 59 коп. долга, 166767 руб. 11 коп. неустойки

в присутствии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.08.2018, ФИО2 – представитель по доверенности от 26.08.2018. 

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).  

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 210240 руб. 59 коп. долга по договору на оказание услуг №10-11/2015 от 10.11.2015 (далее -  договор оказания услуг), 166767 руб. 11 коп. неустойки. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг по договору оказания услуг.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 19.12.2018 указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 13 февраля 2019 года в 09 час. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, а также адресу, указанному в договоре оказания услуг, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. 

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений истца, определил завершить предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, на основании договора оказания услуг истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 210240 руб. 59 коп., что подтверждается актом №1 от 31.01.2016, копию которого истец представил в материалы дела.

В нарушение принятых на себя обязательств оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 210240 руб. 59 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 210240 руб. 59 коп. долга и 166767 руб. 11 коп. неустойки, начисленной на основании п. 4.1 договора оказания услуг за период с 11.02.2016 по 04.09.2018.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 606500 руб. долга и 166767 руб. 11 коп. неустойки, начисленной на основании п. 4.1 договора оказания услуг за период с 11.02.2016 по 04.09.2018, законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 330, 785, 790 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "КОРД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Игра-Строй-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 210240 руб. 59 коп. долга, 166767 руб. 11 коп. неустойки, 10540 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.   

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                    А.М. Ходырев