АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16409/2018

27 февраля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» ФИО2

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее - ООО  «Аквасервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республика Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее – ООО «УК «Наш дом», ответчик) о взыскании задолженности в размере 144 774 руб. 36 коп. за август 2018 года, в том числе: по договору (тепловая энергия и горячая вода) № 233-Т от 01.10.2016 в размере 65 883 руб. 70 коп., по договору на прием и очистку сточных вод № 233-В от 01.10.2016 в сумме 49 986 руб. 27 коп., по договору по обеспечению  населения услугами холодного водоснабжения № 233-П от 01.10.2016 в размере 28 904 руб. 39 коп.  

Определением суда от 29.11.2018 заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 29.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.02.2019, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий ООО «УК «Наш дом» ФИО2.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, отзыв на иск не представили.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2018 по делу № А29-16817/2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2019 по делу № А29-16817/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» введена процедура банкротства наблюдение сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

В соответствии с п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Поскольку представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Между ООО «Аквасервис» (поставщик) и ООО «УК «Наш Дом» (исполнитель) заключён договор энергоснабжения от 01.10.2016 № 233-Т, по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> лет Октября, д. 4 (л.д. 8-18).

В соответствии с пунктом 6.10 договора от 01.10.2016 № 233-Т оплата производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

С учетом п. 9.1, 9.2 договор от 01.10.2016 № 233-Т вступает в силу с момента его подписания,  заключен на неопределенный срок.

Кроме того, между ООО «Аквасервис» и ООО «УК «Наш Дом» (исполнитель) заключен договор на прием и очистку сточных вод № 233-В от 01.10.2016, по условиям которого общество обязуется осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку через канализационную сеть и очистку, а исполнитель обязуется оплачивать отведенные сточные воды (л.д. 19-27).

Согласно п. 5.8 договора № 233-В от 01.10.2016 оплата за водоотведение производится до 25 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных обществу в порядке, установленном п. 5.7.2 договора.

С учетом п. 8.1, 8.2 договор № 233-В от 01.10.2016 вступает в силу с момента его подписания,  заключен на неопределенный срок.

Между ООО «Аквасервис» (поставщик) и ООО «УК «Наш Дом» (исполнитель) также заключён договор по обеспечению  населения услугами холодного водоснабжения № 233-П от 01.10.2016, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку исполнителю через присоединенную сеть питьевой холодной воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятый объем коммунального ресурса (л.д. 28-38).

Согласно п. 6.9 договора № 233-П от 01.10.2016 оплата за потребленную холодную воду производится до 25 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных обществу в порядке, установленном п. 6.8.2 договора.

С учетом п. 8.1, 8.2 договор № 233-П от 01.10.2016 вступает в силу с момента его подписания,  заключен на неопределенный срок.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 3627 от 31.08.2018 на сумму 28 904,39 руб., № 3629 от 31.08.2018 на сумму 49 986,27 руб., № 3628 от 31.08.2018 на сумму 65 883,70 руб., доказательства направления счетов в адрес ответчика, расчет объемов потребления коммунальных ресурсов, ведомость учета суточных параметров потребления (л.д. 39-42, 71-78).

По расчету истца задолженность ответчика за август 2018 года составила 144 774 руб. 36 коп., в том числе: по договору (тепловая энергия и горячая вода) № 233-Т от 01.10.2016 в размере 65 883 руб. 70 коп., по договору на прием и очистку сточных вод № 233-В от 01.10.2016 в сумме 49 986 руб. 27 коп., по договору по обеспечению  населения услугами холодного водоснабжения № 233-П от 01.10.2016 в размере 28 904 руб. 39 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 18.10.2018 № 2480/2, № 2480, 2480/1  (л.д. 43-45).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса  РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса  РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела не представил каких либо возражений по иску.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 144 774 руб. 36 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5343 руб., что подтверждается платежным поручением № 1064 от 12.11.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5343 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 144 774 руб. 36 коп. долга и 5 343 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых