АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-5167/2021

г. Ставрополь

07 июня 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление 

акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 146 200, 42 руб., неустойки в размере 14 735 руб., всего 160 935, 42 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору снабжения электрической энергией от 11.08.2017 № 3164 за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в размере 146200, 42 руб., неустойку в размере 16 372 руб., всего 162 572, 42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 828 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 49 руб. в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Судья                                                                                                  А.А. Ващенко