93/2019-52780(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

24 апреля 2019 года А46-3165/2019  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города  Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Санаторий «Родник» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 857762 руб. 85 коп.,  

При участии в заседании:  

от истца – не явился; от ответчика – не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» к  обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Родник» о взыскании 857762 руб.  85 коп., в том числе: 830819 руб. 12 коп. задолженности по договору энергоснабжения от  23.04.2010 № 7175 за период с июля по декабрь 2018 года и 26943 руб. 73 коп. пени за  период с 16.08.2018 по 15.02.2019; а также 220 руб. почтовых расходов.  

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте  судебного разбирательства; истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не  обозначил.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 23.04.2010 между муниципальным  предприятием города Омска «Тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и  обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий «Родник» (абонент) подписан  договор энергоснабжения № 7175 (с протоколом разногласий от 20.05.2010), по условиям  которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.  

Порядок учета и расчетов за тепловую энергию установлен в разделе 4 договора,  согласно пункту 4.1 которого расчетным периодом поставки тепловой энергии является  календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 4.9 договора (в редакции протокола согласования  разногласий) до 10-го числа текущего месяца энергоснабжающая организация выставляет в  банк плательщика платежные требования, счета-фактуры и акты выполненных работ на  оплату с акцептом промежуточного платежа в размере 85% договорного потребления  текущего месяца и перерасчет за прошлый расчетный период.  

Оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно из расчета: за  фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее  внесенных потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата; 35% договорного потребления тепловой энергии, потребляемой в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок 18-го числа этого месяца; 50%  

договорного потребления тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (пункт 4.11  договора в редакции протокола согласования разногласий).  

Как указывает истец, во исполнение обязательств по указанному договору за период с  июля по декабрь 2018 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 830819  руб. 12 коп., что подтверждается предъявленными для оплаты счетами-фактурами от  31.07.2018 № 00030349, от 31.08.2018 № 00033796, от 30.09.2018 № 00036397, от 31.10.2018   № 00039370, от 30.11.2018 № 00043181, от 31.12.2018 № 00046713.  

ООО «Санаторий «Родник» обязательства по оплате потребленной тепловой энергии  не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 830819 руб. 12 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензии б/д б/н с требованием в 5-дневный  срок с момента получения претензий погасить задолженность и уплатить пени.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном  размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья  539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Поскольку оплата за потребленную в исковой период тепловую энергию в размере  830819 руб. 12 коп. не произведена в установленный договором срок, что не оспорено  ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и  обоснованными.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.08.2018 по  15.02.2019 в сумме 26943 руб. 73 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено,  что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Проверив расчет законной неустойки, произведенный истцом, суд признает его  правильным.  

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в  размере 220 руб., о чем свидетельствуют кассовые чеки «Почта России».  

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в  сумме 220 руб.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате  государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Родник» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 646800, Омская область. 

<

...>) в пользу муниципального предприятия города Омска  «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644116,  

<

...>) 857762 руб. 85 коп., в том числе: 830819 руб. 12 коп.  задолженности и 26943 руб. 73 коп. пени; а также 220 руб. почтовых расходов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Родник» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 646800, Омская область. 

<

...>) в доход федерального бюджета 20155 руб.  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  

порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 21.05.2018 11:48:53

Кому выдана Беседина Татьяна Александровна