АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17522/2018

г. Ижевск

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу «Камский завод железобетонных изделий», пос. Новый, Воткинский район, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 983730руб. 48коп., из которых: 974472руб. 99коп. долг, 9257руб. 49коп. пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки газа №56-4-1875/16 от 01.10.2015.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1– представитель по доверенности от 10.04.2017;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.08.2018

установил:

Иск заявлен о о взыскании 983730руб. 48коп., из которых: 974472руб. 99коп. долг, 9257руб. 49коп. пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки газа №56-4-1875/16 от 01.10.2015.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражений по существу не заявил.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – истец, Поставщик) и Открытым акционерным обществом «Камский завод железобетонных изделий» (далее – ответчик, Покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-1875/16 в редакции протокола разногласий к договору, письма о рассмотрении протокола разногласий, дополнительных соглашений к договору (далее – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять Покупателю газ – горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, или добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром» (далее – газ), до выхода с ГРС ООО «Газпром трансгаз Чайковский» (далее – Трансгаз), а Покупатель обязался принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, в пределах объемов, указанных в Приложении № 1 к договору. Выход с ГРС Трансгаза является местом передачи газа и перехода права собственности на газ от Поставщика к Покупателю (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

Порядок учета газа и режим поставки газа согласованы в разделах 3 и 4 договоров соответственно.

Согласно пункту 6.3 договора расчеты производятся ежемесячно, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 3.14 договора:

- 50% в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа;

- 50% в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за июль 2018 года составляет 974472руб. 99коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 10) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд, с настоящим иском о взыскании с ответчика долга и пени.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика перед истцом на сумму в размере 974472руб. 99коп. подтверждена материалами дела, в том числе: договором поставки газа поставки газа № 56-4-1875/16 от 01.10.2015 (л.д. 12-21), счетом-фактурой, предъявленным к оплате (л.д. 22), актом приёма-передачи газа за спорный период (л.д. 42), правомерно подписанными истцом в одностороннем порядке на основании пунктов 3.14-3.15 договора, и ответчиком не оспорена (ст.ст. 9, 65 АПК РФ)

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 974472руб. 99коп. по договорам поставки газа поставки газа № 56-4-1875/16 от 01.10.2015 признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ. 

Абзацем 2 статьи 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов истец предъявил ответчику требование об уплате 9257руб. 49коп. неустойки начисленной за период с 21.08.2018 по 27.09.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». 

Истцом правомерно применена ставка рефинансирования, действующая на момент вынесения судом решения.

Довод ответчика о недопустимости начисления пени на сумму основного долга с учетом налога на добавленную стоимость, судом отклонен в силу следующего.

Предъявляемая должнику к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу кредитора в обязательстве, в силу чего отказ в начислении неустойки на часть задолженности, приходящуюся на сумму НДС, не применим. Задерживая оплату газа и услуг, общество фактически неосновательно пользовалось не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца. Поэтому основания для отказа в начислении законной неустойки на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании 9257руб. 49коп. неустойки, начисленной по договору поставки газа № 56-4-1875/16 от 01.10.2015 на основании ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ, статьи 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Камский завод железобетонных изделий» п.Новый Воткинский район Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 983730руб. 48коп., из которых 974472руб. 99коп. долг, 9257руб. 49коп. пени, а также 22675руб. 00коп.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А. Кашеварова