АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12006/2020

г. Астрахань

06 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября  2022 года;

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Благовест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности в сумме  106 558,83 руб. за октябрь-декабрь 2018 года,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Россети Юг» - филиал «Астраханьэнерго».

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от   09.11.2022г.

от ответчика:  ФИО3, доверенность от   25.08.2021г. 

от третьего лица: не явился, извещен 

 

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Благовест» о взыскании задолженности по электроэнергии на ОДН в сумме 179 333 руб. 55 коп. за октябрь-декабрь 2018 года, уменьшая в порядке ст.49 АПК РФ в ходе рассмотрения дела сумму иска до 152 682,79 руб., до 123 971,64 руб., до 120 745,55 руб., затем до 116 246,08 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.10.2021 года по настоящему делу в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена судебная экспертиза и производство по делу приостановлено. Поведение экспертизы поручалось ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз», эксперту ФИО4

Определением от 17.12.2021 года производство по делу  возобновлено.

Определением от 17.05.2022г. судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до  106 558,83 руб.

Определением от  15 июня 2022 г. судом, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Россети Юг» - филиал «Астраханьэнерго».

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебное разбирательство проведено в отсутствие третьего лица согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования в сумме 106 558,83 руб. поддержал по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика просит принять во внимание представленные в дело возражения, дополнительные отзывы, свои контррасчеты, учесть частичную оплату, и отказать в удовлетворении исковых требований.

   Изучив материалы дела, экспертное заключение, заслушав представителей сторон, проверив расчеты каждой из сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" .

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Благовест» осуществляло в спорный период октябрь-декабрь 2018 г. управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...> кроме декабря 2018); ул.Жилая,д.11.

Истец в период октябрь-декабрь 2018 года поставлял в многоквартирные жилые дома по вышеуказанным адресам электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Договор в форме единого документа, на снабжение электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Благовест» не заключался.

Как указывает истец, в спорный период количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по этим домам, исчислялось согласно показаний общедомовых приборов учета при вычитании данных индивидуального потребления электроэнергии собственниками жилых помещений.

Сумма долга за спорный период первоначально истцом начислена 179 333 руб. 55 коп., которую истец просил взыскать согласно иску. 

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 23.01.2019 г. с сопроводительным письмом, приложением к письму счетов на оплату.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уменьшил сумму исковых требований к ответчику сначала до 116 246,08 руб. согласно новых расчетов по ходатайству истца от 08.10.2021 г.

Затем, после проведения экспертизы, истец уменьшил сумму требований до 106 558 руб. 83 коп. согласно ходатайству от 17.05.2022 (л.д.97-98 т.3).

Согласно отзыву и пояснениям, ответчик оспаривал сумму начислений, произведенную истцом по электроэнергии на ОДН по домам по ул.Московская, 22/22/24, ул.Румынская, 9 корп.1; ул.Бульварная.д.12; ул.Бульварная, 7 корп.3, ответчиком представлены контррасчеты.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно расчету истца по уменьшению суммы иска (л.д.98 т.3) , потребление на общедомовые нужды по всем домам составило 174 827,83 кВтч, при этом в расчете указаны минусовые значения, оплата, и в итоге сумма долга определена в размере 106 558,83 руб., в том числе:

     - октябрь 2018 задолженность на сумму 19 349,75 руб.;

     - ноябрь 2018 задолженность на сумму 23 036,43 руб.;

     - декабрь 2018 задолженность на сумму 94 896,06 руб., но указаны корректировки в декабре минусовых значений по домам ул.Бульварная, 7/3; ул.Московская,22/22/24; ул.ул.Бульварная,12.

Сводные расчеты по домам представлены истцом в дело (л.д.99,100,101 том 3).

Согласно пункту 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

     объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

     Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

     Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, в частности в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Поскольку у сторон возник спор по расчетам по многоквартирным домам, в которых установлены общедомовые приборы учета, судом в порядке ст.82 Арбитражного процессуального Кодекса РФ по делу назначалась судебная экспертиза, а также дополнительная экспертиза.

Проведение экспертизы поручалось Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз», (

<

...> ) эксперту: ФИО4.

Перед экспертом поставлен следующий вопрос: 

    Определить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2021 №124, объем и стоимость коммунального ресурса в виде электрической энергии, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «Благовест», и подлежащего оплате за период октябрь- декабрь 2018 по следующим адресам в г.Астрахани:

ул.Бульварная, д.12,

ул.Московская, д.22/22/24,

ул.Бульварная, д.7 корп.3,

ул.Румынская, д.9 корп.1, 

ул.Жилая, д.11.

По МКД по ул.Аксакова,6 корп.1 вопрос эксперту не ставился, поскольку за октябрь-ноябрь 2018 истец сам указал по данному дому равным 0 (нулю) количество электроэнергии на ОДН, а с декабря 2018 года дом не находился в управлении ответчика.

Экспертом было представлено экспертное заключение № 08-11/2021 от 09.12.2021 г. (л.д.12-36 т.3).

Экспертное заключение содержит сведения об эксперте, предупреждение эксперта под роспись об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. В составе заключения имеются приложения в виде таблиц-расчетов по домам.

Эксперт указал в экспертном заключении выводы, согласно которым сумма к оплате за потребленную электроэнергию за спорный период на общедомовые нужды составила всего 121 788,15 руб. по показаниям счетчиков (без оплаты).

          Заключение эксперта, отвечает требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отвод эксперту никем из сторон не был заявлен. В связи с чем, суд считает заключение эксперта объективным, обоснованным и подлежащим использованию для рассмотрения настоящего спора.

После проведения экспертизы истец уменьшает сумму исковых требований до  106 558 руб. 83 коп., учитывая оплату ответчика на сумму 5 544,50 руб. и произведя корректировку по некоторым квартирам по домам по ул.Бульварная,7/3; ул.Московская, 22/22/24; ул.Бульварная,12.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

При этом заключения экспертов являются одним из доказательств по делу, которые оцениваются наряду с другими доказательствами по общим правилам исследования и оценки доказательств (статьи 64, 86 АПК РФ).

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, заключения экспертов исследуются и оцениваются наряду с другими доказательствами, представленными в дело, выводы суда должны быть основаны на всей совокупности доказательств, а не только заключений экспертов.

Согласно заключению эксперта № 08-11/2021, задолженность по расчетам на ОДН по электроэнергии по многоквартирным домам, расположенным по ул.Румынская, 9 корп.1; ул. Московская 22/22/24; ул. Жилая,11 – за спорный период отсутствует, указаны нулевые значения.

Уменьшая исковые требования до суммы  106 558,83 руб. истец в сводных расчетах по каждому месяцу по ул.Московская,22/22/24, ул.Жилая,11, ул.Румынская,9 кор.1 – во всех месяцах приводит минусовые значения для ОДН, а по МКД по ул.Бульварная,12 и ул.Бульварная,7 к.3 указывает долги (л.д.99-101 т.3).

Рассматривая настоящий спор, суд также принимает во внимание доводы ответчика по возражениям от 15 марта 2022 года и приведенные ответчиком контррасчеты по спорным домам.

Спорными являются начисления по домам по ул.Бульварная, 12; ул.Бульварная,7 к.3. Данные МКД оборудованы общедомовыми приборами учета.

Арбитражным судом Астраханской области было рассмотрено дело № А06-12490/2018 по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ООО «Благовест» о взыскании долга за электроэнергию на ОДН  за период октябрь 2017-февраль 2018, в том числе по домам ул.Бульварная, 12, ул.Бульварная,7 корп.3 и поэтому суд считает обоснованными доводы ответчика, что при расчете настоящего периода октябрь-декабрь 2018 г. объем электроэнергии надо производить с учетом отрицательного значения для ОДН с марта 2018 г., с учетом рассмотренного дела А06-12490/2018.

Согласно расчетов по делу № А06-12490/2018 в феврале 2018 г. в МКД по ул.Бульварная,12 конечное сальдо является «отрицательный ОДН» в сумме   -21259,29 руб.

Контррасчеты приведены ответчиком в таблицах возражений (л.д.64-77 т.3), с которыми суд соглашается как обоснованными.

По ул.Бульварная,д.12, при анализе изложенных ответчиком данных (Таблицы 1,2,3) в том числе, начиная с марта 2018 и по декабрь 2018 включительно, общий объем электроэнергии при содержании общего имущества по данному дому с разбивкой по месяцам имеет в каждом месяце периода марта-декабря 2018 отрицательные значения ОДН.

В Таблице 4 по ул.Бульварная,12 ответчиком приведен детально расчет согласно карточек абонентов по каждому индивидуальному потреблению.

Из реестров объема потребления электроэнергии, начислений за спорный период по абонентам, усматривается, что истец при расчетах с истцом в период октябрь-декабрь 2018 года использовал в части не фактический объем энергии, потребленный жителями (в том числе расчетным способом), а скорректированный в меньшую сторону, что повлекло за собой увеличение объема на общедомовые нужды.

В контррасчетах ответчика приведены соответствующие графы и указаны по спорным жилым помещениям порядок начислений.

Также суд указывает, что по ул.Бульварной,7 корп.3 в доме имеются нежилые  помещения.

При расчете объема индивидуального потребления электроэнергии из показаний общедомовых приборов учета должны вычитаться объемы потребления по индивидуальным приборам учета жилых помещений и объем потребления нежилых помещений. 

В расчетах истца по МКД по ул.Бульварная,7 корп.3 не учтен объем потребления электроэнергии нежилыми помещениями.

В экспертном заключении также не указан объем потребленной электроэнергии по данному дому по нежилым помещениям.

В силу абзаца 5 пункта 6  Правил № 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, исходя из абзаца 5 пункта 6 Правил № 354, расчет объема потребленной электроэнергии определенный ОДПУ подлежит корректировке на объем бездоговорного потребления электроэнергии в помещении № 02 в соответствии с пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии № 442.

Кроме того, согласно служебной записки ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» № 17-03-23/334 от 22.04.2022 нежилые помещения многоквартирного дома по ул. Бульварная, 7 корп. 3 пом. № 03, № 04, 05 оборудованы индивидуальными приборами учета электроэнергии и подключены опосредованно, следовательно, расход объема электрической энергии в указанных помещениях учитывается общедомовым прибором учета.

Таким образом, потребление электроэнергии по нежилым помещениям № 03, № 04, № 05 должно вычитатся из общедомового потребления электроэнергии спорного дома.

Акты проверки расчетных приборов учета нежилых помещений № 03, № 05 составлены 06.05.2022. В данных актах указано, что ИПУ подключены до ОДПУ отдельным вводом. Но доказательств того, что индивидуальные приборы учета нежилых помещений № 03, № 05 в спорному исковом периоде, то есть до 22.04.2022 были подключены до ОДПУ отдельным вводом, в материалы дела не представлено.

В такой ситуации возникает неопределенность относительно наличия  указанного в расчете истца размера задолженности ответчика по расчетам за ОДН по МКД по ул.Бульварная,7 корп.3.

Представленные истцом в качестве справочных сводные расчеты по МКД  за каждый месяц (л.д.8-42 том 4) содержат иные данные по задолженности, чем в расчетах по уменьшенной истцом сумме 106 558,83 руб.

При изложенном выше, суд признает подлежащими принятию для определения задолженности по расчетам за электроэнергию на общедомовые нужды контррасчеты ответчика. 

По контррасчетам задолженность в спорном периоде у ответчика  отсутствует:

ул. Московская, 22

период

ОДПУ (кВт)

ИПУ (кВт)

ОДПУ-ИПУ (кВт)

тариф

ОДН (руб)

переходящий отриц. ОДН, руб.

Начальное сальдо

-31045,72

окт.18

7081,8

8419,08

-1337,30

4,72

-6312,05

-37357,77

ноя.18

9780,6

8130,09

1650,51

4,72

7790,41

-29567,36

дек.18

8820,6

12177,1

-3356,54

4,72

-15842,87

-45410,23

 

ул. Бульварная, 12

период

ОДПУ (кВт)

ИПУ (кВт)

ОДПУ-ИПУ (кВт)

тариф

ОДН (руб)

переходящий отриц. ОДН, руб.

окт.18

17840

20460

-2620

4,72

-12366,40

-12366,40

ноя.18

15320

16086

-766

4,72

-3615,52

-15981,92

дек.18

16640

19842

-3202

4,72

-15113,44

-31095,36

 

ул. Бульварная, 7к3

период

ОДПУ (кВт)

ИПУ (кВт)

ИПУ (кВт) пом.02

ИПУ (кВт) пом.03

ИПУ (кВт) пом.04

ИПУ (кВт) пом.05

ОДПУ-ИПУ (кВт)

Та-риф

ОДН (руб)

Переход. отриц. ОДН, руб.

окт.18

16132

16303

778,73

116

75

35

-1175,73

4,72

-5549,45

-5549,45

ноя.18

13724

13572

711,02

98

72

43

-772,02

4,72

-3643,93

-9193,38

дек.18

15463

14586

711,02

148

54

34

-70,02

4,72

-330,49

-9523,87

 

В связи с изложенными выше обстоятельствами, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 106 558,83 руб. судом не установлено.

К судебным издержкам, согласно ст.106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Экспертом были выполнены свои обязанности. Экспертное заключение представлено в суд.

Расходы, связанные с проведением судебной экспертизы подлежат выплате экспертной организации ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз»  в сумме 22.000 рублей за счет внесенных истцом денежных средств и данные расходы подлежат отнесению на истца, с учетом результатов рассмотрения иска согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением истцом суммы иска и принятия данного уменьшения судом, госпошлина в сумме 2 450 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, уплата госпошлины по платежному поручению 20691 от 01.10.2019. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»  - отказать.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 450 рублей.

Отделу финансирования, бухгалтерского учета и материально-технического обеспечения Арбитражного суда Астраханской области перечислить на счет экспертной организации ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз»  с депозитного счета Арбитражного суда денежные средства в сумме 22.000 рублей за проведение экспертизы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова