АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-16647/2018

г. Новосибирск

22 августа 2019 года

Изготовлено решение в полном объеме 22 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Транс Ойл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630005, 

<

...>),

при участии представителей: от уполномоченного органа - ФИО2, удостоверение, доверенность №30 от 08 февраля 2019 года, от должника - ФИО3, паспорт, доверенность от 19 июля 2018 года и  ФИО4, паспорт, доверенность от 20 августа 2019 года.

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2019 по делу №А45-16647/2018 в отношении ООО «Транс Ойл» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО5 (420088, г. Казань, а/я 95). Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ", объявление №77010182439 от 06 апреля 2019г.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2019 по делу №А45-16647/2018 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А45-36334/2017. Определением от 18 июля 2019 года  производства по делу возобновлено.

13.05.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного  управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника назначено на 22 августа 2019 года.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчёта от временного управляющего в материалы дела поступил отчёт о проделанной работе в рамках процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной  процедуре  отсутствующего должника.

В материалы дела от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Суд, рассмотрев ходатайство, заслушав мнения лиц, участвующих, признал  ходатайство о приостановлении  подлежащим отклонению  исходя из следующего:

-Должником оспорено решение первого собрания  кредиторов в части применения упрощенной  процедуры.  Он полагает, что у должника не имеются признаков отсутствующего должника: он защищает свои интересы в судах,  оспаривает решение  налогового органа о начислении недоимки по налогам в Верховном Суде РФ путем  обращения  о его пересмотре по делу А45-36334/2017.  И до рассмотрения его заявления о признании  недействительным решения первого собрания кредиторов   производство по делу  подлежит приостановлению.

Суд  признал, что данный вопрос может и должен исследоваться в ходе рассмотрения отчета временного управляющего о введении следующей процедуры, в связи с чем отсутствует невозможность рассмотрения отчета до рассмотрения  заявления о признании  недействительным собрания  кредиторов. Суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для приостановления производства по делу о банкротстве по основанию оспаривания  решения. (аналогичный  вывод содержится в   Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2018 N Ф07-1505/2018 по делу N А56-91308/2016).

Также  отклонены  доводы о наличии оснований  для приостановления в связи с тем, что  определение  о введении в отношении должника процедуры  наблюдения   обжаловано должником в ФАС ЗСО, поскольку   судебный акт  первой инстанции вступил в законную силу – апелляционная жалоба  рассмотрена и оставлена без удовлетворения. 

Не признано судом основанием  для приостановления и  обращение  должника с заявлением о пересмотре  решения по делу А45-36334/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам: в процедуре  участвует один кредитор, он же  заявитель – это  уполномоченный орган. Должник сообщил суду об отсутствии иных кредиторов.

С учетом этого, в случае пересмотра  решения и его отмены  производство по делу  подлежит прекращению. 

В силу  изложенного основания для приостановления производства по делу о банкротстве должника отсутствуют.

При  этом суд  учел и доводы  арбитражного управляющего о затягивании   процедуры  должником, что препятствует  проверке  выявленных  сделок на предмет подозрительности  и оспариванию их в ходе  конкурсного производства. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должнику также и в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, должник фактически прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждается следующим:

в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом по банковским счетам должника не проводились приходно-расходные операции по хозяйственной деятельности (на счет был наложен арест уполномоченным органом), в силу  чего движение денежных средств за период с 01.01.2018 по 08.04.2019 по валютному расчетному счету 

<

***> (счет в долл.США), открытым в АО АЛЬФА БАНК, БИК 044525593, отсутствовал. Остаток денежных средств по состоянию на 08.04.2019 составляет 15.04 доллара США.

Согласно данным отчета о прибылях и убытках за 2018 год у должника отсутствует выручка за указанный период, убыток в результате начисления недоимки, штрафов и пеней по результатам выездной налоговой проверки составил 27 551 тыс. руб. За первый квартал 2019 года выручка по видам деятельности также отсутствует.

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018 и на 26.04.2019 (в связи с отсутствием изменений в составе активов) и представленной расшифровки бухгалтерского баланса за 2018 год следует, что дебиторская задолженность составляет 4 553 тыс. руб. (аванс, перечисленный в Китай), запасы 5 680 тыс. руб. (со слов  самого должника  - запчасти с просроченным сроком хранения и изношенное спасательное оборудование, подлежащее списанию). 

Временным управляющим установлено, что за должником не зарегистрировано какое-либо имущество согласно ответам, полученным от государственных органов власти.

Таким образом, у ООО "ТРАНС ОЙЛ" выявлены признаки отсутствующего должника, предусмотренные ст. 230 Закона: имущество юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, фактическое прекращение деятельности, отсутствие операций по счетам. 

Временному управляющему заблаговременно известно о невозможности погашения судебных расходов процедуры наблюдения в деле о банкротстве должника по общим основаниям. Ожидаемые судебные расходы в процедуре наблюдения составят порядка 180 000 руб. 

При этом  временным управляющим при выполнении анализа  движения денежных средств должника по счету  были выявлены сомнительные сделки, указывающие на возможное наличие дебиторской задолженности (перечисления денежных средств с расчетного счета должника на счета прежнего руководителя ФИО6 по основаниям договоров займа в обще сумме 10 665 000 руб. за период с 01.07.2015 по 14.11.2017 г. При этом от ФИО6 были зачислены денежные средства на расчетный счет должника в сумме 4 020 500,00 руб. с назначениями платежей, указывающих на возврат денежных средств по договорам займа. Также были реализованы  исключительные права  должника. При этом, на запрос временного управляющего представить доказательства полного возврата денежных средств по договорам займа выданным ФИО6 должником информация не представлена. 

Основные мероприятия по выявлению оспоримых сделок, выявлению признаков преднамеренного и / или фиктивного банкротства будут проведены в процедуре конкурсного производства по мере получения оригиналов и подлинников документов бухгалтерского учета.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 230 Закона о банкротстве, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства по признакам отсутствующего должника.

В ходже судебного заседания  должником в обоснование   отсутствия признаков   сомнительности  перечисленных  сделок  суду были предоставлены  документы: доказательства оплаты  за исключительные права на 2 товарных знака по 20 000 руб. за каждый приобретателем ИП ФИО7 28.06.2019 и   13.08.2019.

Также представлен договор поставки № 1 от 20.04.2016 с китайским поставщиком. Дополнительным соглашением от 25.03.2019  стороны согласовали   поставку оставшейся партии продукции Респиратор  общей стоимостью 44 820 долларов США до 30.07.2010г.

В обоснование возврата  займов  директором должник представил Соглашение  о расчетах  от 31.03.2016 должника с гражданином ФИО6 о возврате  займов  передачей векселей  ПАО СБ РФ,  Акты приема- передачи векселей  от 31.03.2016 и  от 27.09.2016. Сообщили суд, что векселя  частично  погашены  банком, частично реализованы  третьим лицам. 

Суд признал злоупотреблением  со стороны должника не предоставление ( в том числе и на запрос управляющего) данных документов временному управляющему, что препятствовало  их исследованию при анализе финансового  состояния  должника.  Документы  и отраженные в них сделки подлежат проверке на предмет  подозрительности арбитражным управляющим. 

Удовлетворяя ходатайство временного управляющего о введении  упрощенной  процедуры  конкурсного производства, суд исходил из следующего:

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора (заявителя по делу - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска) в общем размере 27 609 341,48 рублей.

10.06.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре, определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО5, который является членом СОЮЗА "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ".

Принимая во внимание, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, наличие кредиторской задолженности подтверждено представленными в материалами дела документами и единственный кредитор поддержал ходатайство о  введении упрощенной процедуры, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, применив упрощенную процедуру банкротства. Судом учтена  возможность перехода  в обычную процедуру  при    обнаружении и возврате имущества в конкурсную массу  должника.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

Поскольку собранием кредиторов избран конкурсный управляющий, который в рамках настоящего дела уже был утвержден временным управляющим, и в материалах дела имеется информация саморегулируемой организации о соответствии избранного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд признал, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в порядке пункта 5 статьи 45, статьи 127 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на должника.

руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью "Транс Ойл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630005, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 22 февраля 2020 года. 

Применить упрощенную процедуру банкротства по признакам отсутствующего должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 20 февраля 2020 года в 10 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет №714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс 

<

***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника ФИО5, который является членом СОЮЗА "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ" - СОЮЗ "АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПРАВОСОЗНАНИЕ" (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 420088, 

<

...>, а/я 95).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с должника – общества с ограниченной ответственностью "Транс Ойл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630005, 

<

...>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после истечения срока на обжалование решения, при обращении с соответствующим заявлением.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                  М.В. Бродская