АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13219/2018

05 июля 2019 года

г. Абакан

                                            

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казённого учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации Таштыпского района Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании устранить недостатки, выявленные в ходе эксплуатации жилых помещений безвозмездно в разумный срок, приобретённых истцом по договору купли-продажи от 22.12.2015,

при участии в судебном заседании: 

от истца – руководителя ФИО2;

от ответчика – представителя ФИО3 на основании доверенности №1 от 04.06.2017. 

Муниципальное казённое учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации Таштыпского района Республики Хакасия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» об обязании устранить недостатки, выявленные в ходе эксплуатации жилых помещений.

Определением арбитражного суда от 07.05.2019 приостановлено производство по делу № А74-13219/2018 в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы. Проведение судебной экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» ФИО4, ФИО5. Срок проведения экспертизы установлен до 21.06.2019.

Определением арбитражного суда от 07.06.2019 прекращено проведение судебной строительно-технической экспертизы по делу №А74-13219/2018, порученной экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» ФИО4, ФИО5. Внесенные истцом на депозитный счет денежные средства на оплату судебной экспертизы определением суда от 02.07.2019 возвращены истцу.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении предмета иска и просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» в срок до 01.09.2019 устранить недостатки, выявленные в ходе эксплуатации жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме №11А по ул. Войкова в с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия:

- в квартире № 1 произвести замену трех алюминиевых батарей на чугунные;

 -в квартире № 2 произвести замену трех алюминиевых батарей на чугунные;

- в квартире № 3 произвести замену одной алюминиевой батареи на чугунную, дополнительно уложить утеплитель в наружных стенах толщиной не менее 50 мм.;

- в квартире № 4 произвести замену трех алюминиевых батарей на чугунные, дополнительно уложить утеплитель в наружных стенах толщиной не менее 50 мм.;

- в квартире № 5 произвести замену двух алюминиевых батарей на чугунные;

- в квартире № 15 произвести замену четырех алюминиевых батарей на чугунные, дополнительно уложить утеплитель в перекрытиях толщиной не менее 50 мм.;

- в квартире № 16 произвести демонтаж и монтаж существующих оконных блоков ПВХ с регулировкой створок, произвести замену трех алюминиевых батарей на чугунные;

- в квартире № 17 произвести замену одной алюминиевой батареи на чугунную, дополнительно уложить утеплитель в наружных стенах толщиной не менее 50 мм.;

- в квартире № 18 произвести демонтаж и монтаж существующих оконных блоков ПВХ с регулировкой створок, произвести замену трех алюминиевых батарей на чугунные;

- в квартире № 19 произвести замену четырех алюминиевых батарей на чугунные;

- в квартире № 20 произвести замену двух алюминиевых батарей на чугунные;

- в квартире № 21 произвести замену двух алюминиевых батарей на чугунные.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет иска, в связи с чем арбитражным судом приняты к рассмотрению в рамках настоящего дела уточнённые исковые требования. 

В судебном заседании ответчик заявил о признании иска в полном объёме, о чём представил письменное заявление.  

Арбитражный суд установил, что основанием обращения в арбитражный суд послужило выявленное в ходе проверки ненадлежащее качество выполненных ответчиком строительных работ в квартирах №№1, 2, 3, 4, 5, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 дома №11А по ул. Войкова в с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия, приобретённых истцом на основании договора купли-продажи от 22.12.2015. 

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 6000 руб. и по результатам рассмотрения спора подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 166 – 171, 174, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» в целях устранения выявленных недостатков в рамках договора купли-продажи от 22.12.2015 в срок до 01.09.2019 безвозмездно выполнить в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, следующие работы:

- в квартире № 1 произвести замену трех алюминиевых батарей на чугунные;

 -в квартире № 2 произвести замену трех алюминиевых батарей на чугунные;

- в квартире № 3 произвести замену одной алюминиевой батареи на чугунную, дополнительно уложить утеплитель в наружных стенах толщиной не менее 50 мм.;

- в квартире № 4 произвести замену трех алюминиевых батарей на чугунные, дополнительно уложить утеплитель в наружных стенах толщиной не менее 50 мм.;

- в квартире № 5 произвести замену двух алюминиевых батарей на чугунные;

- в квартире № 15 произвести замену четырех алюминиевых батарей на чугунные, дополнительно уложить утеплитель в перекрытиях толщиной не менее 50 мм.;

- в квартире № 16 произвести демонтаж и монтаж существующих оконных блоков ПВХ с регулировкой створок, произвести замену трех алюминиевых батарей на чугунные;

- в квартире № 17 произвести замену одной алюминиевой батареи на чугунную, дополнительно уложить утеплитель в наружных стенах толщиной не менее 50 мм.;

- в квартире № 18 произвести демонтаж и монтаж существующих оконных блоков ПВХ с регулировкой створок, произвести замену трех алюминиевых батарей на чугунные;

- в квартире № 19 произвести замену четырех алюминиевых батарей на чугунные;

- в квартире № 20 произвести замену двух алюминиевых батарей на чугунные;

- в квартире № 21 произвести замену двух алюминиевых батарей на чугунные.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь