АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155935/17-76-1198

г. Москва

09 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА-ЦЕНТР"

к ООО "ЭФЕС"

о взыскании задолженности по договору поставки № 1794/ОАП от 02.06.2016 в размере 47672 руб. 80 коп.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА-ЦЕНТР" обратилось с иском о взыскании с ООО "ЭФЕС" задолженности по договору поставки № 1794/ОАП от 02.06.2016 в размере 47672 руб. 80 коп.

Определением от 25.10.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 30.11.2017. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России, представил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭФЕС» (покупатель) и ООО «СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА-ЦЕНТР» (поставщик) заключен договор поставки № 1794/0АП от 02.06.2016, в соответствии с которым ООО «СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА-ЦЕНТР» обязалось передать в собственность ООО «ЭФЕС» спецодежду, а ООО «ЭФЕС» обязалось принять товар и уплатить за него цену в соответствии с пунктом 4.2 договора с отсрочкой оплаты товара в течение 7 календарных дней с даты принятия партии товара покупателем по универсальным передаточным документам  - с даты подписания сторонами УПД.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика отгружен товар на общую сумму 47672 руб. 80 коп., что подтверждается УПД № 21303 от 02.06.2017, №21077 от 01.06.2017, № 20958 от 31.05.2017.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается наличием подписанных представителями покупателя и поставщика УПД № 21303 от 02.06.2017, № 21077 от 01.06.2017, № 20958 от 31.05.2017, копией доверенности от 02.06.2017 № 206.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленного товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 47672 руб. 80 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 64/20/17 от 05.07.2017г. с требованием оплатить товар, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара с соблюдением порядка и формы расчетов, установленных действующим законодательством и договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен, представлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, которое не принимается во внимание, поскольку истцом не предъявлено требование о взыскании неустойки.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 180 руб. 06 коп. на отправку претензии и 50 руб. 50 коп. на отправку искового заявления в адрес ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 454, 486, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭФЕС" в пользу ООО "СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА-ЦЕНТР" 47672 руб. 80 коп. задолженности, 180 руб. 06 коп. и 50 руб. 50 коп. почтовых расходов и государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина