АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22552/2023

г. Нижний Новгород                                                                                10 ноября 2023 года

 

   Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года

   Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-549) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316527500041427)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  70980 рублей,

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.10.2023,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" с иском о взыскании 38780 рублей задолженности за период с октября 2022 года по май 2023 года по договору №27 от 23.05.2022, 32200 рублей задолженность за период декабрь 2022 года по май 2023 года по договору №28 от 26.05.2022.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил.  Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органами почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении суда от 21.09.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений  сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны  не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 21.09.2023, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2023. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 10.11.2023.

Как следует из исковых материалов, 23.05.2022 ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО "Строительный альянс" (арендатор) заключен договор аренды контейнеров №27, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату металлический контейнер по целевому назначению – для хранения рабочего материала.

Контейнер голубого цвета снаружи, красного внутри, ворота с одной стороны со штанго-запорным механизмом (пункт 1.2 договора).

Кроме того, между сторонами подписан договор №28 от 26.05.2022 на аренду металлического контейнера по целевому назначению – для хранения рабочего материала.

Контейнер (морской) 20 футов синего цвета снаружи, YTLU 5357548, ворота серого цвета, одна дверь без штанг запорного механизма, внутри имеется навесная полка, высота 2м. 90см., общая площадь контейнера 15 кв.м.

Согласно пункту 2.1 договоров арендная плата за каждый контейнер составляет 7000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2 договоров срок аренды контейнера составляет 3 месяца с даты подписания договора. Если ни одна из сторон не заявила о желании расторгнуть договор по истечению его срока, договор автоматически продлевается на тот же срок.  

Поскольку ответчик обязательство по оплате арендной платы до договорам аренды исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Сторонами подписаны Приложения к договорам аренды с передаваемыми в аренду контейнерами.

Факт передачи имущества арендатору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате арендных платежей.

Ответчик обязательство по внесению арендной платы не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, за ним образовалась задолженность в размере 38780 рублей за период с октября 2022 года по май 2023 года по договору №27 от 23.05.2022 и в размере 32200 рублей за период декабрь 2022 года по май 2023 года по договору №28 от 26.05.2022.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты долга, однако ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности за спорный период не представил, иск не оспорил, требование истца о взыскании 70980 рублей предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316527500041427) 70980 рублей долга и 2839 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                   И.В. Требинская