АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7357/2024

19 августа 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи А.Д. Пескишевым, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Континент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "П-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 11 961 117 руб. 13 коп. неотработанного аванса, 22 827 руб. 76 коп. долга по договору подряда № К746ЖД7.С20/0001 от 25.08.2023.

В предварительном судебном заседании участвовали: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.02.2022; 

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Континент" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "П-СТРОЙ" о взыскании 11 961 117 руб. 13 коп. неотработанного аванса, 22 827 руб. 76 коп. долга по договору подряда № К746ЖД7.С20/0001 от 25.08.2023.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил копию платежного поручения № 2122 от 15.09.2023, которая приобщена судом к материалам дела.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не направил, ходатайство не заявил. 

В ходе рассмотрения дела реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Строительная компания "Континент" (генподрядчик) и ООО "П-СТРОЙ" (субподрядчик) заключен договор подряда № К746ЖД7.С20/0001 от 25.08.2023 (далее – договор) на выполнение комплекса работ по черновой и чистовой отделке мест общего пользования, квартир, офисов, автостоянки на объекте: «Жилой комплекс, расположенный в квартале, ограниченном ул. Боровая - ул. Углеуральская - ул. Ф. Энгельса в Дзержинском районе города Перми. Жилой дом №2 -  I этап строительства».

В соответствии с пунктом 6.1 договора общая стоимость поручаемых субподрядчику работ определяется приложением № 1 к договору и составляет 66 646 418 руб. 78 коп., в т.ч. НДС.

График производства работ (приложение № 3 к договору) предусматривает срок завершения работ - 17.12.2023 (л.д. 43).

Генподрядчиком на основании пункта 1.1 технического задания (приложение № 2 к договору, л.д. 38) перечислена предоплата в сумме 16 675 000 руб. по платежному поручением № 2122 от 15.09.2023. Однако, как указывает истец, в нарушение условий договора субподрядчик сроки производства работ сорвал, комплекс работ, предусмотренный договором, в полном объеме не выполнил.

Работы субподрядчиком выполнены частично на сумму 4 713 882 руб. 87 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2, справками формы КС-3: № 1 от 31.10.2023 на сумму 1 287 189 руб. 79 коп., № 2 от 30.11.2023 на сумму 2 173 689 руб. 26 коп., № 3 от 19.12.2023 на сумму 1 253 003 руб. 82 коп. (л.д. 44-53).

Так, сумма неотработанного аванса составила 11 961 117 руб. 13 коп.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.19 технического задания (приложение № 2 к договору) субподрядчику оказаны услуги по водоснабжению, электроснабжению, вывозу ТБО на сумму 22 827 руб. 76 коп. по актам, подписанным сторонами: акт № 1564/1 от 30.09.2023 на сумму 121 руб. 03 коп., акт № 1840/3 от 31.10.2023 на сумму 1 278 руб. 67 коп., односторонними актами № 1672/3 от 01.10.2023 на сумму 432 руб. 92 коп., № 1974/3 от 27.11.2023 на сумму 13 193 руб. 26 коп., №2105/1 от 30.11.2023 на сумму 1 415 руб. 48 коп., УПД № Р1130031 от 30.11.2023 на сумму 6 386 руб. 40 коп. (л.д. 54-59)

В соответствии с пунктом 1.19 Технического задания оплата услуг производится субподрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней по окончании расчетного периода. 

Письмом от 20.12.2023 № 417 (л. д. 61-62) субподрядчик уведомлен о прекращении договора. В силу пункта 10.3 договор считается прекращенным с даты получения субподрядчиком соответствующего уведомления, т.е. 21.12.2023. Следовательно, у субподрядчика возникло обязательство возвратить неотработанный аванс генподрядчику.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.03.2024 № 102 (л. д. 63-64) с просьбой возвратить 11 961 117 руб. 13 коп. неосвоенного аванса и 22 827 руб. 76 коп. долга за оказанные услуги оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.4.1 договора условие о выплате предоплаты может быть предусмотрено по соглашению сторон в приложении № 2 к настоящему договору. Невыплата аванса генподрядчиком не является основанием для невыполнения работ субподрядчиком и несоблюдения сроков выполнения работ. Субподрядчик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения предоплаты предоставить генподрядчику оформленную счет-фактуру на аванс. В случае невыполнения субподрядчиком данного пункта генподрядчик вправе не производить дальнейшую оплату. 

Как указано в п.1.1 технического задания (приложение № 2) предоплата в сумме 16 675 000 руб., в том числе НДС, полежит оплате в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета на оплату. 

Истец произвел предоплату в сумме 16 675 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2122 от 15.09.2023.

Факт выполнения и сдачи работ подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами по форме КС-2, справка по форме КС-3: № 1 от 31.10.2023 на сумму 1 287 189 руб. 79 коп., № 2 от 30.11.2023 на сумму 2 173 689 руб. 26 коп., № 3 от 19.12.2023 на сумму 1 253 003 руб. 82 коп. (л. д. 44-53), итого на сумму 4 713 882 руб. 87 коп.

Письмом от 20.12.2023 № 417 (л. д. 61-62) субподрядчик уведомлен о прекращении договора. В силу пункта 10.3 договор считается прекращенным с даты получения субподрядчиком соответствующего уведомления. 

Следовательно, у субподрядчика возникло обязательство возвратить неотработанный аванс генподрядчику.

Таким образом, поскольку в установленные договором сроки поставщик свои обязательства не исполнил, вовремя не передал в соответствии с условиями договора результаты работ, последним правомерно заявлены настоящие исковые требования о взыскании неотработанного аванса. 

Полученные до расторжения денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие о возврате денежных средств, выполнении своих обязательств по договору в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании неотработанного аванса законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711, 1102  ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 11 961 117 руб. 13 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании долга в размере 22 827 руб. 76 коп. за услуги по водоснабжению, электроснабжению, вывозу ТБО.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В п. 1.19 технического задания (приложение № 2 к договору) в течение всего срока действия договора субподрядчик возмещает генподрядчику затраты за потребленные субподрядчиком на объекте электроэнергию, воду и услуги по вывощу мусора (в т.ч. строительного) производится с учетом объемов фактически оказанных услуг (потребленных ресурсов). Объем потребленных ресурсов определяется согласно данным приборов учета, либо определенных расчетным способом. Цены за 1кВт электроэнергии и за 1 куб.м. воды определяются по утвержденным в установленном законодательством тарифам. Цена за услуги по вывозу мусора определяется стоимостью услуг, предъявляемой генподрядчику к оплату организацией, оказывающей соответствующую услугу.

Возмещение затрат и/или оплата услуг производится субподрядчиком в течение 30 календарных дней по окончании расчетного периода путем перечисления денежных средств на расчет счет генподрядчика. Формой подтверждения оказанных генподрядчиком услуг и возмещаемых субподрядчиком затрат является подписанный сторонам акт приемки оказанных услуг. В случае не подписания либо не направления субподрядчиком мотивированного отказа от подписания акта в течение 3 рабочих дней с даты его получения, услуги (затраты) считаются оказанными надлежащим образом и принятыми субподрядчиком.  

Факт  оказания услуг по водоснабжению, электроснабжению, вывозу ТБО  подтверждается подписанным сторонами актами № 1564/1 от 30.09.2023 на сумму 121 руб. 03 коп., акт № 1840/3 от 31.10.2023 на сумму 1 278 руб. 67 коп., односторонними актами № 1672/3 от 01.10.2023 на сумму 432 руб. 92 коп., № 1974/3 от 27.11.2023 на сумму 13 193 руб. 26 коп., №2105/1 от 30.11.2023 на сумму 1 415 руб. 48 коп., УПД № Р1130031 от 30.11.2023 на сумму 6 386 руб. 40 коп. (л.д. 54-59), всего в размере 22 827 руб. 76 коп.

Акты № 1672/3 от 01.10.2023, № 1974/3 от 27.11.2023, №2105/1 от 30.11.2023, УПД № Р1130031 от 30.11.2023 направлены субподрядчику 20.12.2023 заказным письмом с описью, генподрядчику не возвращены, мотивированный отказ от их подписания не поступил.

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781  ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 22 827 руб. 76 коп. долга.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 82 920 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Континент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 983 944 руб. 89 коп., из которых, 11 961 117 руб. 13 коп. неотработанного аванса, 22 827 руб. 76 коп. долга; а также 82 920 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

            Судья                                                                                     М.А. Ветошкина