АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 34/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом 

и введении процедуры реализации его имущества

г. Пенза                     Дело № А49-4217/2020

«02» июля 2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Россолова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 

заявление ФИО2, ИНН 

<

***>, 

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

при участии:

от заявителя – ФИО4 – представителя по доверенности,

от должника  -  ФИО5 - представителя по доверенности,

установил:

18.05.2020 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, при этом просила суд утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (адрес: 440026, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.05.2020 года заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 25 июня 2020 г.

В судебном заседании, открытом 25 июня 2020, объявлен перерыв до 02 июля 2020.

Судебное заседание продолжено 02 июля 2020.

25.06.2020 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» в арбитражный суд представлены документы о соответствии  кандидатуры финансового управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона № 127-фз «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном  заседании представитель заявителя заявление о признании ФИО3 банкротом поддержал.

Представитель должника ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявления ФИО2 не возражал.

 Арбитражный суд, изучив материалы дела, установил.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, мотивируя свое заявление наличием неисполненных денежных обязательств перед кредитором, в подтверждении чего представило следующие доказательства. 

Решением Октябрьского районного суда г. Пенза от 18.10.2019 по делу №2-1740/2019 , вступившим в законную силу 11.02.2020, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взысканы убытки в в виде ущерба в размере субарендной платы сумме 2 196 774 руб. и в размере платы за потребленную электроэнергию в сумме 455 897,12 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2020 по делу № А49-12569/2018, вступившим в законную силу 14.05.2020, с должника в пользу заявителя  взысканы убытки в виде упущенной выгоду в размере 4719116,39 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2019 с должника в пользу заявителя взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 200500 по указанному спору.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Оценив представленные заявителем доказательства, суд установил, что должник имеет перед кредитором неисполненное им более чем в течение трех месяцев денежное обязательство в  сумме 7 576 787,51 руб., которое  подтверждено вступившими в законную силу судебными  актами. 

  Доказательств погашения долга суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

 Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство заявителя о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, в материалы дела поступили следующие документы о наличии (отсутствии) имущества у должника.

  Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

    На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия у ФИО3  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнитель денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий,  заявителем указана Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

 Ассоциацией представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным  статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру ФИО6 подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего должником.

Согласно п. 3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет  25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.  

Руководствуясь ст. ст. 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление  ФИО2 удовлетворить. 

2. Признать ФИО3 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

4. Финансовым управляющим ФИО3 утвердить ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

5. Установить размер  вознаграждения финансовому управляющему ФИО6 в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

6. Считать установленным требование кредитора ФИО2 в сумме 7 576 787 рублей 51 копейка и подлежащим включению  в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

7. Взыскать с ФИО3 в  пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

8. Судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника ФИО3 назначить на 12 час. 00 мин. «24» декабря 2020 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 7 (первый этаж).

         Решение суда  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Пензенской области.  

Судья                                                                        М.А. Россолов