Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7007/2020

г. Липецк

27 сентября 2021 г.

Резолютивная часть решения вынесена 20 сентября 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2021 года. 

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой  М.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Раненбургъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Липецкэнерго» (127018, 

<

...> адрес ф-ла: 398001,  

<

...> НЛМК, д. 33, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

         при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании ответчика увеличить максимальную мощность технологического присоединения объектов электроэнергетики, расположенных по адресу: 

<

...>, до 512 кВт в соответствии с максимальной номинальной мощностью энергопринимающего оборудования, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 11/01/2021 от 11.01.2021, ФИО2 по доверенности № 11/01/2021 от 11.01.2021,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Раненбургъ» (далее - истец, ООО «Раненбургъ») обратилось  в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее - ответчик, ПАО «МРСК Центра») об обязании ответчика увеличить максимальную мощность технологического присоединения объектов электроэнергетики, расположенных по адресу: 

<

...>, до 512 кВт, в соответствии с максимальной номинальной мощностью энергопринимающего оборудования.

         Определением от 30.09.2020 исковое заявление принято к производству.

         Определением от 08.12.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания».

         Определением от 26.01.2021 судом истребованы у ОАО «ЛЭСК» документы о технологическом присоединении трансформаторной подстанции ТП 706/2*320, расположенной по адресу: 

<

...> (л.д. 77).

         Указанные документы   от  ОАО «ЛЭСК» не   представлены   в   связи  с их  отсутствием.

В настоящем судебном заседании представители  истца заявленные  требования  поддержали, пояснив, что согласно акту технологического присоединения совокупная величина номинальной мощности присоединенных трансформаторов составляет 640 кВА, при  техническом   присоединении  должна   была   устанавливаться  мощность в   размере   около  500 кВт.  Первоначально  оформлявшихся   документов  у истца  не имеется,  энергетика   на  предприятии  не   было. 

Поскольку  максимальная мощность в   размере 32 кВт не   является   достаточной   для   осуществляемой   обществом хозяйственной   деятельности,  представители  истца просили  удовлетворить  заявленные исковые требования.     

         В настоящее судебное заседание представители ответчика   и третьего  лица не явились.

         В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд  полагает, что ответчик и   третье  лицо своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу   была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет (http://lipetsk.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор по  существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителей ответчика и   третьего  лица.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, выслушав представителей истца, установил следующее.    

Как следует из материалов дела, 11.01.2012г. между ОАО «ЛЭСК» (гарантирующим поставщиком) и ЗАО «Агродорстрой» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 0036 от 11 января 2012 года, предметом которого являлась продажа ОАО «ЛЭСК» в   адрес ЗАО «Агродорстрой» электрической энергии через привлеченных третьих лиц и оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией. По данному договору  ЗАО «Агродорстрой» принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги  (л.д. 101  -  105).

В  силу  приложения №  2  к указанному   договору в КТП № 706 320  кВА был  установлен прибор  учета  потребителя СЭТЗа-02-34-03/1п  № 258667.

     В соответствии с договором купли-продажи объекта недвижимости от 02.10.2019 № 5 по  результатам   проведения   торгов  (протокол  от  26.09.2019 № 40573 по  лоту  № 5)  ООО «Раненбургъ» приняло  от  ЗАО «Агродорстрой» входящее  в   состав   базы  АО «Агродорстрой» имущество,  в   том  числе, трансформаторную подстанцию площадью 6,5 кв.м, 1986 года завершения строительства, кадастровый номер 48:18:0000000:1148, тип  ТП-2320 кВА (л.д. 4 - 10). 

     На  основании  акта   об  осуществлении  технологического  присоединения,  оформляемого  при  смене   собственника  энергопринимающих  устройств,                                    №  2019/100038 от  27.11.2019,  составленного  ПАО «МРСК Центра» и  переданного ООО «Раненбургъ», установлено в  отношении  точки  присоединения  -  опора №  112, ВЛ-10 кВ  № 7 яч № 14 «ДПМК»:  уровень  напряжения  10  кВ,  максимальная мощность  32 кВт,  величина  номинальной мощности  присоединенных трансформаторов 640 кВА, предельное  значение   коэффициента реактивной  мощности  0,4; источник  питания  - ПС  35/10 кВ  «Раненбург»,  ВЛ-10кВ  № 7  яч № 14  «ДПМК»,  опора  № 112 (л.д.  11).

      30.07.2020  истцом было подано заявление в ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в   лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» с   просьбой  изменить  (увеличить) размер выделяемой мощности по точке присоединения, расположенной по адресу: 

<

...>, с 32 кВт до 512 кВт (л.д.  12).

        По  результатам   рассмотрения заявления ООО «Раненбургъ»  ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» было  направлено  письмо  от  19.08.2020 с  предложение   подать  заявку   на технологическое   присоединение (л.д.  13).

        Ссылался на недостаточность выделенной мощности на точку присоединения и необходимость  ее   увеличения  до 512 кВт, имеющейся  технической   возможности  увеличения исходя  из  номинальной мощности присоединенных трансформаторов в   размере 640 кВА, указывая   на  наличие документации о потребляемой мощности предыдущего собственника в ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (Чаплыгинский участок), ООО «Раненбургъ»  обратилось  в   суд  с   настоящим  иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца удовлетворению  не  подлежит в   силу  следующего.

         Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. 

         В пункте 59 Правил № 861 указано, что в случае смены собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, а также с целью указания в документации о технологическом присоединении информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств, собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документации о технологическом присоединении (подпункты «б» и «в»).

         В  соответствии  с  абзацем 7 пункта 2  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее  - Правила № 861), максимальная мощность определена как наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Согласно пункту 13(1) Правил № 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указывается в документах о технологическом присоединении и определяется либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении. Во всех случаях решение данного вопроса осуществляется сетевой организацией, к которой присоединены энергопринимающие устройства или объекты электросетевого хозяйства потребителя электроэнергии.

Присоединение новых устройств, а также увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств должно происходить по Правилам технологического присоединения, в которых определяются обязательства сетевых организаций и потребителей электроэнергии.

        Согласно Правилам технологического присоединения увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств осуществляется на платной основе с компенсацией сетевой организации затрат на увеличение мощности объектов электросетевого хозяйства.

В рассматриваемом случае общество не представило доказательств, позволяющих установить величину максимальной мощности, приходящейся на истца, на   момент  приобретения трансформаторной   подстанции, а у ответчика отсутствовала возможность подготовить и выдать акты об осуществлении технологического присоединения, оформленные  с предшествующим  собственником ТП - ЗАО «Агродорстрой» в   виду   их  отсутствия.

Кроме   того, у   гарантирующего  поставщика  ОАО  «ЛЭСК»  также не сохранилось  актов об осуществлении технологического присоединения объектов ЗАО «Агродорстрой». 

В  результате  величина максимальной мощности была определена ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 77 Правил № 861.

На основании  подпункта «а» пункта 77 Правил № 861 в случае отсутствия у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, документов о технологическом присоединении, а также в случае, если в таких документах не указана величина максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (в том числе расчетным способом) и иное не установлено соглашением сторон, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в рамках границ балансовой принадлежности с указанием величины максимальной мощности для каждой точки присоединения в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или ином законном основании потребителю, а если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, то величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств. В отношении таких лиц сетевая организация определяет величину максимальной мощности,  в   частности,  исходя из максимальной величины мощности (нагрузки), определенной по результатам проведения контрольных замеров (летний и зимний контрольный замерный день) за последние 5 лет либо за срок, когда контрольные замеры проводились, если этот срок составляет меньше 5 лет. По согласованию сторон допускается использование таких замеров в дни, отличные от летнего и зимнего контрольного замерного дня.

По результатам проведения контрольных замеров (л.д.  51  -  65) максимальная мощность энергопринимающих  устройств  составила 32 кВт.   

Объем обязательств сетевой организации зависит от технических возможностей ее электросетевого оборудования и в отношении конкретного потребителя услуг определяется величиной максимальной мощности устройств этого потребителя. Максимальная мощность энергопринимающих устройств и сетевого оборудования потребителя определяется исключительно в соответствии с Правилами № 861 и в процедуре технологического присоединения к сетям сетевой организации. Изменение этой величины в ином порядке недопустимо.

Поскольку истец обратился   в   сетевую  организацию  с  заявлением  об  увеличении объема максимальной мощности, он обязан был указать объем ранее присоединенной мощности в точке присоединения.

Вместе   с   тем, со стороны ООО «Раненбургъ»  документы на трансформаторную  подстанцию и технические условия, которые подтверждают ранее присоединенную мощность устройств истца в спорном размере -  512 кВт, в материалы дела не представлены.

Действие Правил № 861 распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Пунктом 3 Правил № 861 установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 7 Правил № 861 установлена процедура технологического присоединения, включающая подачу заявки юридическим лицом, которое имеет намерение осуществить увеличение объема максимальной мощности, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

        Как видно из материалов дела, по  результатам   рассмотрения   обращения ООО «Раненбургъ»   ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» было предложено  подать  заявку   на   технологическое  присоединение, поскольку  потребителем   заявлено  об  увеличении объема максимальной мощности. 

       При этом, истцом   в   обоснование   искового  заявления   не   представлено доказательств  подачи заявки  на  технологическое  присоединение,  а   также   соблюдения   последующей  процедуры  увеличения объема максимальной мощности. 

В силу части 2 ст. 9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы   истца   о  том,  что  у гарантирующего  поставщика  ОАО  «ЛЭСК»  и сетевой   организации  ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» сохранились  документы о технологическом  присоединении ЗАО «Агродорстрой»,  документально  не  подтверждены.

Кроме   того,  на   основании  сведений   из  Единого  государственного  реестра  юридических лиц судом  установлено,  что ЗАО «Агродорстрой» (ИНН  

<

***>) было  зарегистрировано 30.12.1992,  признано  несостоятельным (банкротом) 18.12.2017.

При  таких  обстоятельствах, именно  на  истце   как   на   покупателе трансформаторной   подстанции  в  ходе  банкротства  на   торгах лежит  бремя   предоставления первоначально  составлявшегося акта технологического присоединения,  технических  документов   на  ТП и   других  предусмотренных  документов в подтверждение заявленных исковых  требований.

          С  учетом  указанного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца удовлетворению не подлежат.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В  этой   связи,  судебные расходы   на оплату   государственной   пошлины   в   размере 6 000 руб.,  оплаченные  на  основании  чека-ордера  от 23.09.2020г.                      (л.д. 24), относятся  на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового  заявления   отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

 Судья                                                                                                  Никонова Н. В.