АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19570/2017

21 декабря 2017 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года 

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовский птицекомбинат «Курников» (ОГРН 

<

***>                  ИНН 

<

***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «КАРАВАНЪ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва

о взыскании задолженности по провозной плате в сумме 277 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 888 руб. 64 коп., 

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский птицекомбинат «Курников» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАРАВАНЪ» о взыскании задолженности по провозной плате в сумме 277 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 888 руб. 64 коп.

Определением суда от 23 августа 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 23 октября 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

Через канцелярию арбитражного суда от ООО «СПК «Курников» пришло ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Арбитражный суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

07 декабря 2017 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 декабря 2017 года 14 час. 10 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в рамках договора №ТЭО-31/01/17 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов от 31.01.2017г. услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 января 2017 года между ООО «СПК «Курников» (Исполнитель) и ООО «КАРАВАНЪ» (Заказчик) был заключен договор №ТЭО-31/01/17 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов.

Согласно условиям указанного договора, он определяет взаимоотношения между Исполнителем и Заказчиком по организации и осуществлению перевозок грузов автомобильным транспортом, а также экспедированию грузов и оказанию связанных с ним дополнительных услуг.

Перечень и объем услуг Исполнителя, необходимых Заказчику, определяются в заявке на перевозку грузов (Приложение №1) 

Подавая письменную заявку, Заказчик берет на себя обязательство предоставить к погрузке и перевозке груз, указанный в ней, загрузить его и опломбировать. Оформить все необходимые для перевозки документы.

Заявка считается принятой Исполнителем после письменного сообщения Заказчику информации о транспортном средстве.

Подтверждая заявку Заказчика, Исполнитель берет на себя обязательства по надлежащему исполнению договора.

Срок доставки груза грузополучателю согласовывается сторонами с учетом дорожных и погодных условий, и иных факторов.

Стоимость услуг Исполнителя определяется в заявке на перевозку, либо иных приложениях к договору.

В течение 5 дней с даты оказания услуг, предусмотренных соответствующей заявкой, Исполнитель направляет Заказчику счет на оплату оказанных услуг, счет-фактуру на сумму оказанных услуг, акт об оказанных услугах в 2 экземплярах и оригиналы транспортных документов с отметкой грузополучателя о приеме груза (или иные документы, подтверждающие надлежащее оказание услуг – в зависимости от того, что требовалось в соответствии с заявкой). При отсутствии возражений со своей стороны по качеству оказанных услуг Заказчик обязан подписать полученный акт в течение 5 рабочих дней и вернуть один подписанный экземпляр Исполнителю либо направить письменный отказ от подписания акта. Если в течение 5 рабочих дней Заказчик не направил Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта, акт считается подписанным, а услуги принятыми в полном объеме.

Оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных Исполнителем, производится Заказчиком на основании вышеуказанных документов, в течение 15 банковских дней с даты подписания акта.

Расчеты между сторонами производятся в российских рублях, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет стороны, для которой причитается соответствующий платеж.

Обязательства Заказчика по оплате считаются надлежащим образом исполненными с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя.

Договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует в течение одного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Правилами Транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 №554 (далее - Правила) клиентом является лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании договоров-заявок на перевозку грузов автомобильным транспортом  №54 от 07.02.2017г., №55 от 07.02.2017г., №56 от 07.02.2017г., №57 от 08.02.2017н., №59 от 09.02.2017г., №60 от 09.02.2017г., №61 от 10.02.2017г., №62 от 10.02.2017г., №64 от 10.02.2017г., №68 от 13.02.2017г., №86 от 17.02.2017г., №87 от 17.02.2017г., №96 от 20.02.2017г., №100 от 20.02.2017г., №102 от 21.02.2017г., №103 от 21.02.2017г., №107 от 21.02.2017г.. №113 от 22.02.2017г., №109 от 22.02.2017г., №110 от 22.02.2017г., №111 от 22.02.2017г., №144 от 06.03.2017г., №145 от 06.03.2017г., №146 от 06.03.2017г., №147 от 06.03.2017г., №151 от 07.03.2017г., №153 от 07.03.2017г., №156 от 07.03.2017г., №159 от 07.03.2017г., №158 от 07.03.2017г., №161 от 07.03.2017г., №162 от 07.03.2017г., №164 от 09.03.2017г., №165 от 09.03.2017г. истцом были оказаны услуги ответчику на общую сумму 277 800 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг перевозки подтверждается представленными ООО «СПК «Курников» в материалы дела транспортными накладными от 18.12.2017г., от 20.02.2017г., от 21.02.2017г., от 22.02.2017г., от 23.02.2017г., от 24.02.2017г., от 07.02.2017г., от 08.02.2017г., от 09.02.2017г., от 10.02.2017г., от 14.02.2017г., от 07.03.2017г., от 08.03.2017г., от 09.03.2017г., от 06.03.2017г., актами №1178 от 20.02.2017г., №1179 от 20.02.2017г., №1229 от 21.02.2017г., №1230 от 21.02.2017г., №1298 от 22.02.2017г., №1299 от 22.02.2017г., №1241 от 23.02.2017г., №1242 от 23.02.2017г., №1243 от 24.02.2017г., №1244 от 24.02.2017г., №1245 от 25.02.2017г., №854 от 08.02.2017г., №855 от 08.02.2017г., №856 от 09.02.2017г., №897 от 09.02.2017г., №927 от 10.02.2017г., №928 от 10.02.2017г., №925 от 11.02.2017г., №926 от 11.02.2017г., №970 от 14.02.2017г., №933 от 14.02.2017г., №1726 от 07.03.2017г., №1727 от 07.03.2017г., №1744 от 08.03.2017г., №1745 от 09.03.2017г., №1746 от 09.03.2017г., №1747 от 09.03.2017г., №1728 от 07.03.2017г., №1729 от 07.03.2017г., №1738 от 09.03.2017г., №1739 от 09.03.2017г., №1827 от 10.03.2017г., №1828 от 10.03.2017г., №1844 от 11.03.2017г., товарно-транспортными накладными от 20.02.2017г., от 24.02.2017г., от 10.02.2017г., от 11.02.2017г., от 12.02.2017г., от 07.03.2017г., от 09.03.2017г., от 10.03.2017г.

Представленные документы подписаны представителями заказчика, перевозчика и грузополучателя, а также скреплены печатями сторон.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ                 «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом документы соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

ООО «КАРАВАНЪ» оказанные ООО «СПК «Курников» услуги оплачены не были.

Наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг в размер 277 800 руб. 00 коп. явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств их оплаты суду не представлено.

Таким образом, на момент вынесения решения размер задолженности                         ответчика перед истцом по договору №ТЭО-31/01/17 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов от 31.01.2017г. составляет 277 800 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме. Следовательно, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017г. по 24.08.2017г. в размере 9 888 руб. 64 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Следовательно, в рассматриваемом случае расчет неустойки должен был быть произведен истцом в соответствии с положениями Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Однако суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, в связи с чем соответствующий расчет признан судом верным.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг, наличия задолженности перед истцом, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовский птицекомбинат «Курников» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАНЪ»                       (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовский птицекомбинат «Курников» (ОГРН 

<

***>                ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность по договору №ТЭО-31/01/17 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов от 31.01.2017г. в размере 277 800 руб. 00 коп., неустойку за период с 21.03.2017г. по 24.08.2017г. в размере                       9 888 руб. 64 коп., а всего 287 688 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАНЪ»                        (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовский птицекомбинат «Курников» (ОГРН 

<

***>                 ИНН 

<

***>), город Саратов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 754 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

 

Судья                                                                                                    Ю.И. Сидорова