34/2022-164673(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

Дело № А43-29409/2022 

г. Нижний Новгород «29» ноября 2022 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-489) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания  "Заречье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 037 355 руб. 68 коп, 

при участии представителей сторон: от истца: не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая  компания "Заречье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "Нижегородский водоканал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 027  491,42 руб. долга, 9 864,26 руб. пени, пени с суммы долга с 10.09.2022г. по день  фактической оплаты долга, исчисленные на основании п.6.4 ст.13,14 федерального  закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", и 23 373 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Возвратить на основании данного судебного акта акционерному обществу  "Нижегородский водоканал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из  федерального бюджета госпошлину в сумме 7 руб., оплаченную по платежному  поручению № 40874 от 12.09.2022г.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со  дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А.Левашова