АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж                                                                                   Дело №А14-14625/2024

«24» февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения принята «22» октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «24» февраля 2025 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Россошь, Россошанский район, Воронежская область (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженность по договору оказания услуг связи №16359-К4732/22 от 01.06.2022 за период с октября 2023 по декабрь 2023 в размере 5 967 руб. 74 коп.; неустойки за период с 26.11.2024 по 15.08.2024 в размере 5 967 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) задолженности в размере 5 967 руб. 74 коп. по договору оказания услуг связи №16359-К4732/22 от 01.06.2022 за период с октября 2023 по декабрь 2023 в размере 5 967 руб. 74 коп.; неустойки за период с 26.11.2024 по 15.08.2024; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.08.2024 исковое заявление АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» принято к производству. 

03.10.2024 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства поскольку исковые требования не носят бесспорный характер. 

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает истца и ответчика права представлять все имеющиеся у них доказательства, представлять пояснения по всем спорным вопросам, в том числе теоретического характера, объяснения по существу заявленных требований и возражений, а напротив способствует более оперативному обмену «состязательными бумагами» между участниками процесса, в полной мере отвечает принципу состязательности арбитражного процесса и не препятствует установлению истины по делу без участия в судебном заседании представителей заявителя и ответчика на основании представленных суду доказательств.

Решение вопроса о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств предоставлено исключительно суду. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также с учетом того, что  ответчиком представлены возражения, у суда отсутствуют предусмотренные действующим арбитражным процессуальным законодательством основания для принятия такого процессуального решения, как переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Какие-либо обстоятельства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.      

22.10.2024 по настоящему делу принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

01.11.2024 посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступили письменные пояснения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2024 указанные пояснения были возвращены истцу.

21.11.2024 в суд поступила апелляционная жалоба ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2024 по делу № А14-14625/2024. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Удовлетворяя заявленные акционерным обществом «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» исковые требования, суд руководствовался следующим:

Из материалов дела следует, что 01.06.2022 между акционерным обществом «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» (оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (пользователь) был заключен договор об оказании услуг связи №16359-К4732/22 (л.д. 17-28), в соответствии с условиями которого оператор обязуется  оказывать пользователю услуги связи в соответствии с условиями договора и бланком заказа (приложение №1 к договору), а пользователь обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги (п.2.1 договора).

Пользователь ежемесячно оплачивает стоимость услуг оператора до 25-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых оператором пользователю (п. 5.2 договора).  

На основании пункта 5.3 договора обязанность пользователя по оплате счетов считается выполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет оператора. Счета и универсальные передаточные документы на оказанные услуги направляются оператором пользователю до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оператор в течение 5 рабочих дней от даты подписания соответствующего бланка заказа выставляет пользователю счет за разовые услуги. Пользователь производит оплату счета за разовые услуги в течение 10 банковских дней от даты выставления счета. В случае неоплаты пользователем счета за разовые услуги в установленный срок, оператор имеет право в одностороннем порядке аннулировать выставленный счет, вставить новый счет и перенести сроки оказания разовых услуг.

Каждая сторона несет ответственность перед другой стороной за убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора (пункт 6.1 договора). 

Согласно пункту 6.3 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи пользователь несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. 

Срок действия договора устанавливается в 1 год с момента его подписания сторонами, с условием последующей пролонгации (п. 7.1. договора).

На основании пункта 11.1 договора  при возникновении споров в связи с исполнением обязательств по договору они разрешаются сторонами в претензионном порядке. 

Все претензии по выполнению условий договора должны оформляться в письменной форме и направляться другой стороне.  Сторона, получившая претензию, обязана сообщить другой стороне о результатах ее рассмотрения в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения. Ответ на претензию дается в письменной форме. Претензии по вопросам, связанным с отказом в оказании услуг, с несвоевременным или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора, предъявляются в течение 6 месяцев с даты оказания услуг, отказа в их оказании или выставлении счета за услугу (пункты 11.2, 11.3, 11.4, договора).

При недостижении соглашения между сторонами спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п. 11.8. договора).

Бланками заказа (л.д. 25-28), являющимися приложением к договору №16359-К4732/22  от 01.06.2022, стороны согласовали тип заказа, контактную информацию пользователя и оператора, адрес местонахождения средств связи пользователя, характеристику в точке присоединения, маршрутизацию и IP-адресацию,  платежи.

Во исполнение условий договора №16359-К4732/22  от 01.06.2022 в период октябрь-декабрь 2023 года истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, стоимость которых составила 5 967 руб. 74 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, счетами на оплату, расчетом.

Ответчик, в сроки и порядке, предусмотренные договором, обязательство по оплате оказанных в спорном периоде услуг не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения (л.д.12-16). 

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор оказания услуг связи №16359-К4732/22  от 01.06.2022по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №-126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановления Правительства РФ от 23.01.2006 №32 (далее – Правила №32) и пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575 (далее – Правила №575) основанием  для выставления счета абоненту или списания  средств с лицевого счета за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) и предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных и оказанных им телематических услуг связи.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Требования истца основаны на договоре, подтверждаются материалами дела,  в том числе актами, счетами, счетами-фактурами, расчетом и ответчиком не оспорены.

Оказанные  услуги ответчик не оплатил, доказательств погашения долга суду не представил.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договору услуги в размере 5 967 руб. 74 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально не оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Так как со стороны ответчика имела место просрочка обязательства по оплате услуг связи, истец обратился с требованием о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в размере  5 967  руб. 74 коп. за период с 26.11.2024 по 15.08.2024.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Исходя из пункта 6.3. договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи пользователь несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 №575 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи» в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истцом рассчитана неустойка по договору №16359-К4732/22  от 01.06.2022 в соответствии с его условиями за период с 26.11.2024 по 15.08.2024 и составляет  5 967  руб. 74 коп., расчет неустойки истцом произведен правомерно, соответствует условиям договора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки (л.д. 8). 

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, мотивированных возражений, ходатайств не заявил (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, требования АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» к ИП ФИО1 о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании  с ИП ФИО1 основной задолженности по договору оказания услуг связи №16359-К4732/22 от 01.06.2022 за период с октября 2023 по декабрь 2023 в размере 5 967 руб. 74 коп.; неустойки за период с 26.11.2024 по 15.08.2024 в размере 5 967 руб. 74 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Россошь, Россошанский район, Воронежская область (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг связи №16359-К4732/22 от 01.06.2022 за период с октября 2023 по декабрь 2023 в размере 5 967 руб. 74 коп.; неустойку за период с 26.11.2024 по 15.08.2024 в размере 5 967 руб. 74 коп.; 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                               Е.П.Соболева