Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-3072/2021

Дата объявления резолютивной части решения «05» апреля 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме   «12» апреля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к ООО "РСК-71" ул. Кутузова, д. 10, литер А, пом. 11, этаж 1, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

третье лицо - АО "ТГЭС"

о взыскании задолженности в сумме 621002 руб. 83 коп., пени в сумме 8321 руб. 99 коп. по состоянию на 22.03.2020 и далее до момента фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – ФИО2, пасп., доверен., диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО3, пасп., доверен., диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица – не явился, ув. надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания-71» (ООО «РСК-71») о взыскании, с учетом уточнения от 30.11.2022, задолженности по договору энергоснабжения от 03.05.20017 № 8049043 за потребленную в августе-декабре 2020 электроэнергию в сумме 618425,75 руб., пеней в сумме 146978,18 руб. по состоянию на 31.03.2022, с их последующим начислением с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что не согласен с начислением платы за потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета, установленных в домах, подлежащих капитальному ремонту и включенных (до 01.01.2013) в адресную программу по проведению капитального ремонта: 

<

...> Многоквартирный дом №6 по ул. Гайдара г. Тулы до ноября 2020 года входил в перечень аварийных домов, утвержденный администрацией муниципального образования г. Тулы.  В указанных домах, с учетом отсутствия согласия собственников помещений на установку общедомовых приборов учета электроэнергии, расчет за спорный период должен производиться по нормативу. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Согласно договоу энергоснабжения от 03.05.2017 №8049043 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), количество которой соответствует ГОСТ, требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой часть процесса поставки электрической энергии покупателю. Покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в т.ч. приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истребуемый с ответчика долг (618425,75 руб.) истец обосновал представленными в дело счетами-фактурами, счетами, ведомостями потребления электроэнергии за август-декабрь 2020 года, составленными истцом расчетами долга и пеней.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости потребления, счета-фактуры за оспариваемый период, расчеты долга и неустойки.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями ОДПУ и ИПУ, установленных в помещениях дома. В т.ч. с применением показаний приборов учета рассчитан и объем электроэнергии в спорных МКД по адресам 

<

...> признанных аварийными или включенных в программу капитального ремонта по состоянию на 01.01.2013.

По предложению суда истцом выполнен справочный расчет с применением в отношении спорных домов расчета по нормативу. Согласно справочного расчета долг должен составить 599750 руб. 45 коп., а пени в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 31.03.2022 - 142516 руб. 69 коп.

Ответчик справочный расчет истца признал верным. 

Суд удовлетворяет исковые требования истца в размере, рассчитанном по справочному расчету, т.к. показания приборов учета электроэнергии, установленных в домах, требовавших по состоянию на 01.01.2013 капитального ремонта и включенных в региональную  программу капитального ремонта, либо, домов, признанных аварийными, могут применяться только в случае согласия собственников помещений на установку в таких домах общедомовых приборов учета. Доказательств наличия такого согласия в дело не представлено.

МКД по адресу 

<

...> постановлением главы администрации города Тулы от 31.12.2008 №5421 «Об утверждении заключений межведомственных комиссий о признании аварийными жилых домов» был признан аварийным.

В соответствии с постановлением администрации города Тулы № 3557 от 12.10.2020, МКД по адресу 

<

...> исключен из списка аварийных жилых домов в городе Туле, с учетом технического отчета по результатам обследования технического состояния строительных конструкций жилого здания от 2019, выполненного обществом с ограниченной ответственностью Экспертно-Консультационного центра «ТехЭкспертиза».

Таким образом, до ноября 2020 года многоквартирный дом №6 по ул. Гайдара г. Тулы имел статус аварийного, что влекло за собой до прекращения этого статуса применение соответствующего метода расчета объема электрической энергии.

Произведенный истцом справочный расчет задолженности ответчика за август-декабрь 2020 года судом признан обоснованным.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 599750,45 руб., подтвержденного справочным расчетом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 146978,18 руб., рассчитав их размер по состоянию на 31.03.2022, с дальнейшим взысканием по день погашения долга, с исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Суд считает обоснованными пени, начисленные на сумму задолженности 599750,45 руб., что по справочному расчету составляет по состоянию на 31.03.2022 сумму 142516,69 руб.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 599750 руб. 45 коп. пени в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», рассчитанные по состоянию на 31.03.2022 в сумме 142516 руб. 69 коп., с дальнейшим взысканием пеней, начиная со 2.10.2022 по дату фактического погашения долга. В удовлетворении иных исковых требований к ответчику суд истцу отказывает.

Истец за предъявление первоначально заявленных требований уплатил государственную пошлину в сумме 15587 руб. и понес почтовые расходы в сумме 244 руб.

С суммы уточненных исковых требований (618425,75 долг + 146978,18 пени) государственная пошлина по делу составляет 18308 руб.

Исковые требования истца удовлетворены в сумме 742267,14 руб. или на 97%.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя частичного удовлетворения исковых требований, пропорционально взыскиваются судебные расходы; почтовые расходы истца в сумме 7 руб. относятся на истца; государственная пошлина в сумме 2172 руб. в доход федерального бюджета взыскивается с ответчика; государственная пошлина в сумме 549 руб. взыскивается в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО «РСК-71» (

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РСК-71» (

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) 742267 руб. 14 коп., в т.ч. долг в сумме 599750 руб. 45 коп. пени в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», рассчитанные по состоянию на 31.03.2022 в сумме 142516 руб. 69 коп., с дальнейшим взысканием пеней, начиная с 02.10.2022 по дату фактического погашения долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15587 руб., почтовые расходы в сумме 237 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО «РСК-71» (

<

***>)  отказать.

Взыскать с ООО «РСК-71» (

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2172 руб.

 Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 549 руб. 

Почтовые расходы в сумме 7 руб. отнести на АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева