АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6730/2024

г. Ярославль

23 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецЭмаль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКС ГРУПП" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   780734.90  руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецЭмаль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКС ГРУПП" о   взыскании   780734.90  руб.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о принятии уточненных  исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика 120 530,72 руб. процентов за период с 13.12.2023 по 28.11.2024, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Судом ходатайство принято к производству.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "СпецЭмаль" /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью "АЛЕКС ГРУПП" /Покупатель/ заключен Договор поставки № 18-09/23, согласно п. 1.1. которого в течение срока действия Договора Поставщик обязуется поставлять Товар Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать его стоимость на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора цена Товара определена в Счете, указывается в рублях РФ и включает в себя НДС

В соответствии с п. 3.2. Договора порядок оплаты: оплата Товара в течение 7 рабочих дней с момента отгрузки  продукции со склада Поставщика.

В соответствии с п. 3.3. Договора днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

По заявкам Ответчика в декабре 2023 - марте 2024 Истцом отгружен следующий товар: 01.12.2023 на сумму 669 500 руб., (УПД № 12011 от 01.12.23), 15.12.2023 на сумму 104 897, 80 руб. (УПД 12152,121511 от 15.12.23), 12.01.2024 на сумму 101 078 руб. (УПД 01123,01124 от 12.01.24), 26.01.2024 на сумму 474 000 руб. (УПД 01261 от 26.01.24), 29.01.2024 на сумму 39 000 руб. (УПД 01293 от 29.01.24), 30.01.2024 на сумму 132 972 руб. (УПД 01304 от 30.01.24), 31.01.2024 на сумму 74 400 руб. (УПД 01311 от 31.01.24), 01.03.2024 на сумму 21 340 руб. (УПД 03012 от 01.03.24), 06.03.2024 на сумму 137 000 руб. (УПД 03061 от 06.03.24).

Общая стоимость поставленного товара составила 1 754 187, 80 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата товара: 17.01.2024 в сумме 250 000 руб., 09.02.2024 в сумме 356 000 руб. 16.02.2024 в сумме 400 000 руб.

Ответчиком оплачено 1 006 000 руб.

Задолженность за поставку товара в сумме 748 187, 80 руб. не погашена.

15.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар. 

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Оценив доводы истца по существу спора, материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ). 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Исходя из материалов дела, факт поставки Товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 748 187,80 руб. долга по договору подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 530,72 руб. за период с 13.12.2023 по 28.11.2024.

При наличии установленного факта наличия задолженности, просрочки оплаты денежных средств по договору, требование о взыскании процентов соответствует ст. 395 ГК РФ.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Расчет процентов судом проверен.

В указанном истцом размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика,

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС ГРУПП" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СпецЭмаль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 748 187,80 руб. основного долга, 120 530,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 615 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС ГРУПП" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 1 759 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина