Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61891/2015

18 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения

 объявлена  15 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен  18 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

в составе:судьи  Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Дети» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «Дети» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2016 в отношении Закрытого акционерного общества «Дети» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  (далее – ЗАО «Дети») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №182 от 01.10.2016.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось, определением от 27.03.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 15.05.2018.

В материалы дела представлены отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения от 14.03.2018 в отношении ЗАО «Дети» (том 4), а также анализ финансово-хозяйственной деятельности должника (том 4), материалы по собранию кредиторов от 14.03.2018, в том числе заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, иные доказательства, свидетельствующие о работе в ходе процедуры, реестр требований кредиторов ЗАО «Дети». 

В настоящем судебном заседании временный управляющий устно отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения в рамках настоящего дела о банкротстве, поддержал, в том числе выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, указывая на то, что на первом собрании кредиторов ЗАО «Дети», состоявшемся 14.03.2018, большинством голосов было принято  решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО «Дети» банкротом.

Временный управляющий пояснил, что предложений по урегулированию задолженности мирным путем в адрес кредиторов от должника не поступало, до настоящего времени задолженность перед кредиторами  не погашена.

Представитель кредитора ООО «СБК-Ритейл» поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа против введения в отношении ЗАО «Дети» процедуры конкурсного производства не возражал.

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель кредитора ЗАО «Спецобслуживания» возражал против признания ЗАО «Дети» несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него конкурсного производства, заявив ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по ходатайству о признании решений собрания кредиторов должника от 14.03.2018 недействительными полностью.

В обоснование ходатайства указывал на оспаривание решений первого собрания кредиторов от 14.03.2018, полагая необходимым обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении  в отношении ЗАО «Дети» процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев.  

Участвующие в судебном заседании представители ФНС России, ООО «СБК-Ритейл», временный управляющий возражали против приостановления производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство ЗАО «Спецобслуживание» о приостановлении производства по делу, с учетом мнения сторон, суд считает его не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), и Законом о банкротстве случаях.

По смыслу указанной нормы Закона о банкротстве, приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) является правом, а не обязанностью суда.

При решении вопроса о наличии оснований для приостановления производства по делу о банкротстве следует учитывать, имеются ли на то достаточные обстоятельства.

Временный управляющий представил в суд отчет и ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства. Также в материалы дела  представлен протокол собрания кредиторов от 14.03.2018, принявших решение о переходе к следующей процедуре конкурсное производство.

Кроме того, приостановление производства по делу является правом суда, а не его обязанностью.

Учитывая изложенное, основания для приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Дети» отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния ЗАО «Дети» за период с 2013 по 2017 года, при этом для расчета коэффициента финансово-хозяйственной деятельности должника использовались основные показатели за 2013-2015 года, поскольку за 2016 год бухгалтерская отчетность должником в налоговую инспекцию не представлялась.

Как усматривается из анализа финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Дети», должник не в состоянии немедленно оплатить текущие обязательства за счет денежных средств всех видов, у предприятия отсутствуют собственные средства. Хозяйственная деятельность предприятия является убыточной, в связи с чем данная деятельность должна быть либо прекращена, либо существенным образом реорганизована.

На начало исследуемого периода (31.12.2013) величина чистых активов составила 1 734 293 000,00 рублей, к концу исследуемого периода (31.12.2015) размер активов составил 1 163 227 000,00 рублей, рост размера активов обусловлен ростом внеоборотных активов при одновременном уменьшении оборотных активов на 219 826 000,00 рублей.

В составе внеоборотных активов ЗАО «Дети» числятся, в том числе нематериальные активы – товарные знаки.

Размер основных средств должника на дату 31.12.2013 составил 171 901 000,00 рублей, а к концу исследуемого периода размер основных средств увеличился до 241 881 000,00 рублей, часть из которых обременена залогом по договорам ипотеки.

Доля основных средств в имуществе на конец анализируемого периода составила 3,51%

Общая сумма обязательств должника по состоянию на 22.02.2018 составила 6 052 181 000,00 рублей.

Балансовая стоимость имущества должника на дату составления отчета, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами при сохранении возможности основной деятельности должника составляет 6 892 499 000,00 рублей.

Размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления данного финансового отчета, составляет 5 508 200 125,50 рублей (146 требований), что превышает размер активов должника и исключает целесообразность таких мер восстановления платежеспособности, как введение в отношении ЗАО «Дети» внешнего управления.

На основе анализа финансовой деятельности ЗАО «Дети» временный управляющий пришел к выводу, что экономическая деятельность должника не позволяет ему осуществлять расчеты с кредиторами. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств. 

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Признаков фиктивного банкротства временным управляющим не выявлено.

Принимая во внимание, что, по мнению временного управляющего, первичная документация должником передана временному управляющему не в полном объеме, выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства должника могут быть сделаны в следующей процедуре банкротства после получения всех документов для проведения анализа сделок должника и действий органов управления должника.

Вместе с тем, из отчета временного управляющего следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Довод представителей должника и ЗАО «Спецобслуживание» о возможности введения процедуры внешнего управления судом отклоняется, поскольку доказательства возможности реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника суду не представлены, ходатайство о проведении судебной финансово-хозяйственной экспертизы не заявлено.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ  и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Дети» возбуждено определением суда от 30.11.2015, все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Законом о банкротстве, рассмотрены.

Таким образом, общий срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Дети» составил более 9 месяцев.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 14.03.2018 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

При этом, определением арбитражного суда от 15.05.2018 (оглашена резолютивная часть) в удовлетворении заявления ЗАО «Спецобслуживание» о признании  недействительным первого собрания кредиторов должника отказано. 

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ЗАО «Дети»  просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 5 508 200 125,50 руб., включено требование 146 кредиторов и уполномоченного органа.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами  суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют. 

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ЗАО «Дети»   несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно  приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника – ФИО3, члена Союза АУ «СРО «Северная столица», которая представила информацию о соответствии  кандидатуры конкурсного управляющего должника.

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ЗАО «Дети»  с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ЗАО «Спецобслуживание» о приостановлении производства по делу о банкротстве ЗАО «Дети» отказать.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ЗАО «Дети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Признать ЗАО «Дети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении ЗАО «Дети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяца(-ев).

5. Прекратить полномочия руководителя ЗАО «Дети» ФИО4 по управлению и распоряжению имуществом должника. 

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, адрес для направления корреспонденции: 194100, Санкт-Петербург, а/я 52, члена Союза АУ «СРО СС».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000  рублей за счет средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 13 ноября 2018 года  на 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

Взыскать с ЗАО «Дети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья     Ю.В. Рогова