РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-263629/23-148-1385

26 января 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЯЗЦВЕТМЕТ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (305018, РОССИЯ, КУРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КУРСК Г.О., КУРСК Г., КУРСК Г., КУЛАКОВА ПР-КТ, Д. 24, ОФИС 217, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 463201001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОТЕКС-К" (123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, МАЛАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛ., Д. 28, ПОМЕЩ. 10/14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 05-03-19 от 14.01.2019 г. в размере 93 464 283,31 руб., пени в размере 7 477 142 руб.

при участии: 

от истца: ФИО3 доверенность от 13.11.2023г. (диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЯЗЦВЕТМЕТ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "ЭКОТЕКС-К"  (далее — ответчик) суммы задолженности по договору № 05-03-19 от 14.01.2019 г. в размере 93 464 283,31 руб., пени в размере 7 477 142 руб.

Представители сторон извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 26.04.2023 г. (резолютивная часть объявлена 26.04.2023 г.) по делу № А35-8846/2022 ООО "РЯЗЦВЕТМЕТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что 14 января 2019 г. между ООО «Экотекс-К» (Покупатель) и ООО «Рязцветмет» (Поставщик) был заключен Договор №05-03-19, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить свинец и свинцовые сплавы в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

За период действия Договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 93 464 283,31 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, транспортными накладными и накладными на отпуск материалов на сторону.

Вместе с тем, сведения и доказательства оплаты вышеуказанного Товара у конкурсного управляющего отсутствуют.

31 марта 2021 г. между истцом и ответчиком  был подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.03.2021 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 93 464 283,31 рублей.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, которая согласно расчету истца составляет 7 477 142 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истцом 04.09.2023 г.  направлена в адрес Ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставленная Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Согласно разъяснениям изложенным в п, 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п.6.3. Договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 8% от просроченной суммы.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены с учетом положений ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ,  41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Экотекс-К» (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО «Рязцветмет» (ИНН 

<

***>) задолженность  по договору № 05-03-19 от 14.01.2019г. в размере 93 464 283 руб.,  пени в размере 7 477 142 руб.

Взыскать с ООО «Экотекс-К» (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А. Нариманидзе