Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-296/2024

14 июня 2024 года

г. Махачкала

 

              Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2024 года

  Решение в полном объеме изготовлено    14 июня 2024 года

 

             Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ПЦ "Инвест-Проект" (ИНН 

<

***>)

к ГКУ РД "Дирекция единого госзаказчика-застройщика" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту от 23.12.2019 №0803200013719000323 в размере 1437329,10 руб.,

при участии в судебном заседании от ответчика – ФИО1 (доверенность от 20.02.2024), 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПЦ "Инвест-Проект" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГКУ РД "Дирекция единого госзаказчика-застройщика" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по государственному контракту от 23.12.2019 №0803200013719000323 в размере 1437329,10 руб.

         В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. основной долг полностью погашен 09.04.2024.        

          Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 23.12.2019 между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) был заключен государственный контракт №0803200013719000323  на  выполнение проектных и изыскательных работ по объекту «Водоснабжение пос.Богатыревка г.Махачкала». Цена контракта составляет 4791099,10 руб. 

 В обоснование исковых требований общество указало, что результаты выполненных работ были направлены ответчику письмом от 08.11.2023 и повторно – 24.11.2023.  Предусмотренное пунктом 1.3. контракта положительное заключение экспертизы заказчиком получено 18.07.2023. В рамках исполнения контракта ответчик осуществил следующие платежи за выполненные работы в качестве аванса: 31.12.2019 в размере 1437329 руб., 03.07.2020 в размере 985000 руб., 30.07.2020 в размере 931441 руб., всего – 3353770 руб. С учетом цены контракта 4791099,10 руб. задолженность ответчика составляет 1437329,10 руб. 

Оставление досудебной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение от 09.04.2024 №421853 о перечислении истцу 1437329,10 руб. Указанное платежное поручение подтверждает факт оплаты основного долга ответчиком.  

 При изложенных обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 В связи удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлениям, судебные расходы по уплате государственной пошлины   относятся  на ответчика (постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ГКУ РД "Дирекция единого госзаказчика-застройщика" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ПЦ "Инвест-Проект" (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 27373 руб. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                              Х.В. Оруджев