Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-309935/23-82-2203

г. Москва

28 марта 2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024   года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024  года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-309935/23-82-2203 по иску ООО «Ф.А. Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 196 981,30 руб. задолженности по договору №080620-14 от 08.06.2020, 311 230,45 руб. неустойки, при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ф.А. Логистик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1  о взыскании 196 981,30 руб. задолженности по договору №080620-14 от 08.06.2020, 311 230,45 руб. неустойки .

В судебном заседании принято ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, согласно которым отказался от взыскания основного долга в размере 196 981,30  руб., в связи с его погашением, просил взыскать с ответчика  неустойку в размере 311 230,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев данное заявление об отказе, суд принимает заявленный отказ от вышеуказанных требований, поскольку заявленный отказ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Заявление об отказе подписано полномочным представителем истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ истцу известны.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в данной части прекращено.

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  08.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №080620-14   согласно условия которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Из материалов дела следует, что истцом,  во исполнение условий договора был поставлен товар, который ответчиком принят, что подтверждается  представленными в материалы дела УПД , однако в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 196 981,30 руб., которая была ответчиком погашена после подачи искового заявления, в связи с чем, истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался  от заявленного требования, поддержав требование о взыскании неустойки в размере 311 230,45 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 311 230,45 руб.   за период с 18.07.2023 по 22.12.2023 г.

Пунктом 8.3 договора установлено, что при просрочке оплаты свыше 20 календарных дней истец вправе начислить неустойку  в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 311 230,45 руб.    подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 506,516, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части требований о взыскании долга в сумме 196 981 руб. 30 коп., прекратить производство по настоящему делу в части данного требования.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО «Ф.А. Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за несвоевременную оплату товара в сумме 311 230 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9225 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №2788 от 25.12.2023 г. в сумме 3 939 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова