АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8270/2025

г.Тверь

26 августа 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Закутского Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Берестенниковой Т.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2022, дата прекращения деятельности 17.03.2025),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2022, дата прекращения деятельности 17.03.2025) (далее - Общество, ООО «Триумф»). 

Заявление основано на статье 64 (пункт 5.2) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано наличием у ООО «Триумф», исключенного по решению регистрирующего органа из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), имущества – денежных средств, находящихся на расчетном счете, открытом в АО «Райфайзенбанк», подлежащие распределению в установленном законом порядке.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. 

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала предварительного судебного заседания в материалы дела от Заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ранее в материалы дела от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступили сведения и документы в отношении ФИО2 для утверждения его в качестве арбитражного управляющего. 

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения в отношении правомерности требований, равно как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании после завершения предварительного заседания суда. 

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН 

<

***>) было зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>, дата прекращения деятельности – 17.03.2025. На момент прекращения деятельности единственным учредителем ООО «Триумф» являлся ФИО1 (он же являлся директором общества).

ООО «Триумф» исключено 17.03.2025 уполномоченным органом из единого государственного реестра юридических лиц ГРН № 2256900584939. 

ФИО1 обратился в суд заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, указывая, что после исключения из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Триумф» им выяснено, что не был решен вопрос об имуществе ООО «Триумф», а именно: о наличии на расчетном счете ООО «Триумф» в банке – АО «Райфайзенбанк» денежных средств в сумме 387 758,53 руб. 

Наличие у должника указанного имущества подтверждается ответом на обращение АО «Райфайзенбанк» от 21.07.2025, согласно которого с 07.04.2025 на корреспондентском счете банка находятся деньги с закрытого счета компании в размере 387 758,53 руб.

Таким образом, у ликвидированного юридического лица имеется имущество, подлежащее распределению между лицами, имеющими на это право.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим заявлением в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, как следует из буквального толкования приведенной нормы, право на обращение с таким заявлением возникает только после ликвидации юридического лица и может быть реализовано в течение пяти лет в случае обнаружения имущества; в круг заинтересованных лиц, имеющих право на обращение с заявлением о распределении имущества, включаются все лица, имеющие право на это имущество.

Заявитель ФИО1 как участник ООО «Триумф» с долей 100% является лицом, имеющим право претендовать на имущество Общества после его ликвидации, и очевидно, является заинтересованным лицом, следовательно, имеет право на обращение с заявлением о распределении имущества в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Обращение ФИО1 последовало в пределах срока, установленного пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ. Факт принадлежности имущества Обществу подтвержден материалами дела.

Ассоциацией саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» в адрес суда представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о распределении имущества ООО «Триумф».

Препятствий к назначению указанного кандидата арбитражным управляющим ООО «Триумф» судом не усмотрено, возражений участниками процесса не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, назначает процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Триумф» и утверждает ФИО2 арбитражным управляющим ООО «Триумф». 

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, заявление ФИО1, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение за процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица в размере 30 000 руб. в месяц и установить срок процедуры – три месяца.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьей статьями 110, 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – на срок до 26 ноября 2025 года.

Утвердить арбитражным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 22979, члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, 

<

...>, ф. 63).

Утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

Арбитражному управляющему в течение 10 дней с даты принятия решения опубликовать в журнале «Вестник государственной регистрации» информацию о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 26 ноября 2025 в 09:30 час. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 26, тел. помощника судьи (4822) 390-289, тел. справочно-информационной службы - (4822) 390-276, сайт http://tver.arbitr.ru; сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. 

К дате судебного разбирательства предлагается арбитражному управляющему: представить отчетные документы о ходе распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.П. Закутский