86/2018-90327(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1967/2018

г. Хабаровск

05 июля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.07.2018. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,  

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Сетевик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения:  682848, Хабаровский край, советско-Гаванский район, р. 

<

...>)  

к товариществу собственников жилья «Восход» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>, место нахождения: 682848, Хабаровский край, советско- Гаванский район, р. 

<

...>)  

о взыскании 440 256 руб. 94 коп., при участии: от истца - ФИО1 по доверенности б/н от 10.01.2018, от ответчика - ФИО2 по доверенности б/н от 14.03.2018,  установил: 

 Общество с ограниченной ответственностью «Сетевик» обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края к товариществу собственников жилья  «Восход» с иском о взыскании 443 896 руб. 40 коп., в том числе: долг в  сумме 440 256 руб. 94 коп. и неустойка за нарушение срока оплаты в сумме  3 639 руб. 46 коп.  

 В судебном заседании представитель истца настаивает на  удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика отрицает  обоснованность иска, оспаривает правильность расчета теплопотребления за  спорный период, указывает на неправомерность начисления долга за утечку  теплоносителя. Кроме этого, указывает на оплату жильцов через РКЦ на счет  ОСП по Советско-Гаванскому району по исполнительному производству   № 32863/17/27014-ИП по делу № А73-1534/2017.  

 Судебное заседание 19.06.2018 проводилось с использованием системы  видеоконференц-связи при содействии Советско-Гаванского городского суда.  В судебном заседании трижды (19.06.2018, 25.06.2018 и 26.06.2018)  объявлялись перерывы. После первого судебного заседания протокольным  определением от 25.06.2018 было отклонено ходатайство ответчика о  проведении судебного заседания с использованием системы  видеоконференц-связи в связи с отсутствием технической возможности.  

 ООО «Расчетно-кассовый центр города Советская Гавань представлен  ответ на запрос суда от 20.06.2018 № 64, согласно которому ООО «РКЦ г.  Советская Гавань» заключило агентский договор от 01.07.2016 с ТСЖ  «Восход». Начисление и сбор платежей за коммунальную услугу отопление  производится собственниками жилых помещений с октября 2016 года. За  период с октября 2017 по декабрь 2017 за отопление населением было  оплачено 381 001 руб. 34 коп. Информацией о перечислении денежных  средств на счет отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району  РКЦ не располагает.  

 В судебном заседании 02.07.2018 представитель истца пояснил, что в  спорный период (октябрь – декабрь 2017) утечка в сетях ответчика не  превышала нормативную.  

 Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд  установил следующее.  

 Основанием обращения в суд явилось наличие ТСЖ «Восход» за  потребленную в октябре – декабре 2017 тепловую энергию. На оплату  потребленного коммунального ресурса истцом были выставлены счета- фактуры № 870 от 31.10.2017, № 983 от 30.11.2017, № 1162 от 29.12.2017,   № 1077 от 29.12.2017, из которых следует долга за тепловую энергию в общей  сумме 427 366 руб. 55 коп. (за октябрь -76 720 руб. 13 коп., за ноябрь - 151 233 руб. 55 коп., за декабрь - 199 412 руб. 87 коп.) и долг за утечку  теплоносителя за октябрь –декабрь 2017 в общей сумме 12 890 руб. 39 коп., в  том числе - утечка, нагрев утечки и водоотведение утечки.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении  учета потребления энергии.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

Согласно п. 1.1 приложения 4 к Методическим указаниям по расчету  регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на  розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной  службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания) к  утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи  и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности  в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных  нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и  сетей пределах.  

На основании п. 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую  энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей  в тепловую сеть и (или) на источник тепла.  

В соответствии с п. 6.2.29 Правил N 115 утечка теплоносителя не должна  превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и  присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от  схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения,  присоединенных через водоподогреватель.  

В информационном письме от 31.08.2007 N СН-5083/12 Федеральная  служба по тарифам дала разъяснение по вопросу применения п. 60  Методических указаний, согласно которому потребители, допускающие в  процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в  закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на  горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически  очищенной воды в объеме этих потерь. Расходы энергоснабжающей  организации на приобретение химически очищенной воды принимаются по  ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в  договорах ценам.  

Согласно п. 37 и 42 приказа Государственного комитета Российской  Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от  21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических  рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в  городах и населенных пунктах Российской Федерации" при расчетах за  тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный  теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как  потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на  источник тепла теплоносителем по установленному тарифу.  

В силу п. 1, 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой  энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или  договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору  оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит  

коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.  

В соответствии с п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), коммерческий  учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов  учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе  балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором  поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором  оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена  иная точка учета.  

На основании п. 125 Правил N 1034 количество теплоносителя (тепловой  энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих  случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета,  выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);  б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке  независимых систем, превышает нормативную. При этом в случаях,  указанных в подп. б п. 125 Правил N 1034, величина утечки определяется как  разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.  В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя,  определенная в договоре теплоснабжения (п. 126 Правил N 1034).  

Согласно п. 91 Методики N 99/пр в закрытой системе теплоснабжения  при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая  величина утечки теплоносителя указывается в договоре и не может  превышать 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и  присоединенных к ней системах теплопотребления.  

Однако, в рассматриваемом случае, сам истец в судебном заседании  подтвердил, что зафиксированная приборами учета утечка не превышала  нормативную, поэтому суд полагает данное обстоятельство свидетельствует  о необоснованности исковых требований о взыскании стоимости утечки  теплоносителя в сумме 12 890 руб. 39 коп.  

Рассмотрев спор между сторонами по поводу произведенных истцом  начислений за тепло, суд признает обоснованной позицию истца, который  произвел начисление в полном соответствии с показаниями приборов учета,  сведения о снятии показаний и расчеты представлены в материалы дела.  

Довод ответчика о перечислении жильцами через РКЦ на счет ОСП по  Советско-Гаванскому району в рамках исполнительного производства   № 32863/17/27014-ИП по делу № А73-1534/2017 не имеют юридического  значения, поскольку погашение задолженности за иной период не влияет на  рассмотрение вопроса о взыскании задолженности за спорный период  

(октябрь – декабрь 2017). Кроме этого, данное утверждение ответчика не  было подтверждено РКЦ. На иные оплаты, не учтенные истцом, ответчик в  ходе судебного разбирательства не указывал.  

На основании изложенного, требование о взыскании долга подлежит  удовлетворению в сумме 427 366 руб. 55 коп. В удовлетворении остальной  части требования следует отказать.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае  просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).  

При подписании договора теплоснабжения № 15 от 01.01.2016,  действовавшего в спорный период, стороны согласовали в пункте 7.2  ответственность за несоблюдение срока оплаты в виде неустойки в размере  1/300 ставки рефинансирования. При этом срок оплаты установлен в пункте  6.4 – до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Истец произвел начисление неустойки за период с 09.01.2018 по  09.02.2018 на всю сумму задолженности, не учитывая при этом, что на начало  периода начисления срок оплаты за декабрь еще не наступил, что признается  необоснованным при проверке расчета. В связи с этим, на основании  алгоритма расчета истца, судом произведен перерасчет неустойки за  просрочку оплаты долга в сумме 427 366 руб. 55 коп. с 21.01.2018 по  09.02.2018 (за 20 дней). Согласно расчету суда неустойка составляет 2 208  руб. 06 коп. В указанной сумме требование подлежит удовлетворению.  

 Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом судом  учитывается перечисление истцом госпошлины в федеральный бюджет в  полном размере.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Восход» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 682848, Хабаровский  край, советско-Гаванский район, р. 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сетевик» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 682848, Хабаровский  край, советско-Гаванский район, р. 

<

...>) 429 574 руб.  61 коп., в том числе: долг в сумме 427 366 руб. 55 коп. и неустойка в сумме  

2 208 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 11495 руб. Всего взыскать - 441 069 руб. 61 коп.  

 В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья Е.Е. Яцышина