АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29986/2017

г. Нижний Новгород                                                                21 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-744),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Администрации города Володарска Володарского района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Володарск Нижегородской области,

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Володарского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Володарск Нижегородской области,

о взыскании 1 360 379 руб. 58 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.11.2017,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.11.2017,

установил:в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Администрация города Володарска Володарского района Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Володарского района о взыскании 1 360 379 руб. 58 коп., в том числе 367 570 руб. 75 коп.  задолженности по соглашению от 01.03.2016 № 459-НН/Ц о перенайме к договору лизинга от 10.06.2013 № 459-2013-ЛО-НН, 992 808 руб. 77 коп. задолженности по договору от 16.07.2013 № 2319.07/13.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.07.2013 между ОАО «НБД-Банк» и ответчиком (заемщик) заключен договор кредитной линии № 2319.07/13, согласно которому банк обязуется предоставить  заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить  полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование  кредитом  и исполнить  иные обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В обеспечение исполнения договора истец (поручитель) и ОАО «НБД-Банк» (кредитор)  заключили договор поручительства от 12.07.2013 № 2319/07.13-2, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Володарского района (должник), за исполнение последним своих обязательств по договору кредитной линии от 12.07.2013 № 2319.07/13, заключенному между кредитором и должником.

Истец исполнил обязательства по договору поручительства от 12.07.2013 № 2319/07.13-2, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 15-31), в связи с чем к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству (договору кредитной линии от 12.07.2013 № 2319.07/13).

01.03.2016 истец (цессионарий), ответчик (цедент) и ЗАО «Альянс-Лизинг» (лизингодатель) заключили соглашение № 459-НН/Ц о перенайме к договору лизинга № 459-2013-ЛО-НН от 10.06.2013, согласно которому цедент с согласия лизингодателя передает цессионарию свои права и обязанности по договору и соглашению об общих условиях в отношении имущества (оборудование котельное). Денежное обязательство цедента из договора подлежит исполнению в соответствии с графиком лизинговых платежей и выплат, согласованным цедентом и лизингодателем в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.2. соглашения цессионарий ознакомился со всеми условиями договора и принял все права и обязанности цедента (лизингополучателя) по договору, обязался надлежащим образом исполнять и соблюдать все условия договора, включая обязанность исполнять предусмотренные договором денежные обязательства.

28.04.2017 Администрация (кредитор) и МУП «Коммунсервис» (должник) заключили соглашение о признании долга от 28.04.2017 № 1, в пункте 1.1. которого стороны установили, что долг должника перед кредитором в связи с невыполнением обязательств по соглашению от 01.03.2016 № 459-НН/Ц составляет 367 570 руб. 75 коп.; по договору поручительства от 12.07.2013 № 2319/07.13-2 к договору кредитной линии - 992 808 руб. 77 коп.

Согласно пункту 1.2. соглашения от 28.04.2017 № 1 ответчик признал свой долг перед истцом в полном объеме - в сумме 1 360 379 руб. 52 коп. и обязался возвратить долг в течение 10 календарных дней с момента истребования кредитором.

Истец письмом от 14.05.2017 № 160 обратился к ответчику с просьбой произвести оплату долга в размере 1 360 379 руб. 52 коп., которое осталось последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, заслушав доводы стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по соглашению о признании долга от 28.04.2017 № 1; задолженность составляет 1 360 379 руб. 52 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 1 360 379 руб. 58 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Володарского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Володарск Нижегородской области, в пользу Администрации города Володарска Володарского района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Володарск Нижегородской области, 1 360 379 руб. 58 коп. задолженности. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Володарского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Володарск Нижегородской области, в доход федерального бюджета 26603 руб. 80 коп. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Е.Н. Алмаева