Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7681/2024

г. Рязань

08 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флит Компани" (

<

...> литер А, офис 2310А; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЯЗАНЬТРАНССЕРВИС" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Мултон Партнерс" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ново-Переделкино, ул. Новоорловская, д. 7; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), ФИО1 (Рязанская область, Рязанский район)

о взыскании убытков в сумме 19453 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Флит Компани" (далее по тексту - истец, ООО "Флит Компани") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЯЗАНЬТРАНССЕРВИС" (далее по тексту - ответчик, ООО "РЯЗАНЬТРАНССЕРВИС") о взыскании убытков по договору-заявке № ЛГФК0020356 от 23.08.2023 на перевозку грузов автомобильным транспортом в сумме 19453 руб. 50 коп.

Исковое заявление поступило в суд через систему электронной подачи документов "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2024 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-7681/2024. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно к участию в деле № А54-7681/2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее по тексту - ООО "Агроторг"), общество с ограниченной ответственностью "Мултон Партнерс" (далее по тексту - ООО "Мултон Партнерс") и ФИО1 (далее по тексту - ФИО1).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.10.2024 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-7681/2024 по общим правилам искового производства.

Представители ООО "Флит Компани", ООО "РЯЗАНЬТРАНССЕРВИС", ООО "Агроторг", ООО "Мултон Партнерс" и ФИО1 в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

При этом 06.03.2025, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", поступило ходатайство ООО "Мултон Партнерс" о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом на основании статей 41, 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Мултон Партнерс" (ранее - ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия") (клиент) и ООО "Флит Компани" (экспедитор) 20.11.2020 заключен договор транспортной экспедиции № RU20CH000021656.

Во исполнение данного договора между ООО "Флит Компани" (заказчик) и ООО "РЯЗАНЬТРАНССЕРВИС" (перевозчик) заключен договор-заявка № ЛГФК0020356 от 23.08.2023 (далее по тексту - Договор), по условиям которого перевозчик принял на себя обязательство транспортировки груза по маршруту: Москва, Новоорловская улица, 7 - Рязанская область, д. Зеленинские Дворики, зд. 111, эт. 1, пом.18.

Груз был принят перевозчиком от грузоотправителя (ООО "Мултон Партнерс") без замечаний, о чем свидетельствует подпись представителя Перевозчика - водителя ФИО1 в транспортной накладной № 3649217373/3801 от 22.08.2023 и товарной накладной № 3649217373/3801 от 25.08.2023.

По прибытии в адрес разгрузки грузополучателем (ООО "Агроторг") была принята лишь часть груза. Продукция "Добрый Кола вк.ванила б/алк, 0.5 л" в количестве 27 упаковок не была принята по причине ограниченного срока годности, что подтверждается Актом приема-передачи товара на складе покупателя по ТН № 3649217373/3801 от 25.08.2023 и отметкой в приемном Акте от 25.08.2023.

В соответствии с пунктом 6.8. Договора груз, не принятый грузополучателем и указанный в Акте должен быть возвращен перевозчиком на склад грузоотправителя или оставлен на складе грузополучателя с соответствующими отметками в ТСД.

Перевозчиком данное условие не выполнено: непринятый груз не возвращен на склад грузоотправителя, не оставлен на складе грузополучателя, не сдан на склад временного хранения, о чем свидетельствует отсутствие соответствующих отметок в товарно-сопроводительной документации.

В связи с ненадлежащим исполнением перевозчиком своих обязательств, ООО "Флит Компани" на основании претензии от 02.10.2023 № 7781-23 возместило ООО "Мултон Партнерс", как грузоотправителю, стоимость 27 утраченных упаковок в сумме 19453 руб. 50 коп. (27 упаковок x 720,50 руб. (цена 1 упаковки согласно транспортной накладной)), что подтверждается платежным поручением от 16.11.2023 № 16514 (л.д. 22).

Поскольку груз считается утраченным, ООО "Флит Компани" в претензии от 25.10.2023 № 616-ФК предъявило ООО "РЯЗАНЬТРАНССЕРВИС" требование о возмещении убытков в размере стоимости утраченного груза - 19453 руб. 50 коп.

Данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Флит Компани" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "Флит Компани" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено частью 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам: 1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации); 2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; 3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации); 4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").

Исходя из смысла указанных правовых норм, вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него потребовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры по обеспечению сохранности груза, а утрата груза признана следствием непредотвратимых обстоятельств.

Как отмечено выше, во исполнение договора транспортной экспедиции № RU20CH000021656 от 20.11.2020, ООО "Флит Компани" заключило с ООО "РЯЗАНЬТРАНССЕРВИС" договор-заявку № ЛГФК0020356 от 23.08.2023, по условиям которого ООО "РЯЗАНЬТРАНССЕРВИС" приняло на себя обязательство транспортировки груза, в том числе продукции "Добрый Кола вк.ванила б/алк, 0.5 л" в количестве 27 упаковок, по маршруту: Москва, Новоорловская улица, 7 - Рязанская область, д. Зеленинские Дворики, зд. 111, эт. 1, пом.18, автотранспортом с характеристиками, определенными на странице 4 Договора (л.д. 14). В качестве водителя ответчиком указан ФИО1 (л.д. 14).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки. Если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор.

На основании изложенных разъяснений, ответчик обязан возместить истцу реальный ущерб, причиненный утратой спорного груза, в связи, с чем предъявление истцом требований о взыскании убытков является обоснованным.

Факт принятия груза к перевозке водителем ФИО1, уполномоченным на перевозку груза в рамках договора-заявки № ЛГФК0020356 от 23.08.2023, подтверждается подписью в транспортной накладной № 3649217373/3801 от 22.08.2023 и товарной накладной № 3649217373/3801 от 25.08.2023 (л.д. 16-19).

По прибытии в адрес разгрузки ООО "Агроторг", как грузополучателем, была принята лишь часть груза. Продукция "Добрый Кола вк.ванила б/алк, 0.5 л" в количестве 27 упаковок не была принята по причине ограниченного срока годности, что подтверждается Актом приема-передачи товара на складе покупателя по ТН № 3649217373/3801 от 25.08.2023 и отметкой в приемном Акте от 25.08.2023 (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 6.8. Договора груз, не принятый грузополучателем и указанный в Акте должен быть возвращен перевозчиком на склад грузоотправителя или оставлен на складе грузополучателя с соответствующими отметками в ТСД.

Перевозчиком данное условие не выполнено: непринятый груз не возвращен на склад грузоотправителя, не оставлен на складе грузополучателя, не сдан на склад временного хранения, о чем свидетельствует отсутствие соответствующих отметок в товарно-сопроводительной документации.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 23.08.2024, от 21.10.2024, от 19.12.2024, от 11.02.2025 суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства добровольного возмещения убытков в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены ответчиком, затребованные судом документы и доказательства возмещения убытков в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Учитывая изложенное, поскольку в результате взятых на себя обязательств по перевозке спорного груза, груз был утрачен, то вина ООО "РЯЗАНЬТРАНССЕРВИС" в ненадлежащем исполнении условий Договора доказана истцом и не опровергнута ответчиком.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности.

При этом обязанность по возмещению причиненного вреда и случаи, в которых возможно освобождение от такой обязанности, предусмотрены законом. Недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет убытков определен ООО "Флит Компани" на основании стоимости утраченного груза, возмещенной истцом ООО "Мултон Партнерс" (платежное поручение от 16.11.2023 № 16514 на сумму 19453 руб. 50 коп. (л.д. 22)).

Ответчик не лишенный, в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", права представлять доказательства, подтверждающие иной размер убытков, соответствующих доказательств суду не представил.

Размер убытков не оспорил.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании убытков в сумме 19453 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЯЗАНЬТРАНССЕРВИС" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флит Компани" (

<

...> литер А, офис 2310А; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) убытки в сумме 19453 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                       И.А. Стрельникова